Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 11АП-12961/20 по делу N А65-19128/2016

г.Самара

19 января 2021 г.

Дело N А65-19128/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "ТеплоСтройМонтаж" Хасанова Ильнура Сагутдиновича о привлечении бывшего руководителя должника - Хасанова Радика Махмутовича к субсидиарной ответственности в размере 16 782 492 руб. 65 коп. (вх.49371) по делу NА65-19128/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТеплоСтройМонтаж", ИНН 1121650016212

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 г. общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" г.Набережные Челны (ОГРН 1121650016212, ИНН 1650248900) (далее по тесту - должник, ООО "ТеплоСтройМонтаж") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов Ильнур Сагутдинович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 октября 2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича, г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" г.Набережные Челны (ОГРН 1121650016212, ИНН 1650248900), (вх.49371) о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года заявление конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича, г.Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" г.Набережные Челны (ОГРН 1121650016212, ИНН 1650248900), (вх.49371) о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, было оставлено без движения.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 22.11.2018 принято к производству.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 07.02.2019 назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 26 марта 2019 года отложено судебное заседание на 09 апреля 2019 года.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года заявление удовлетворено. Привлечен бывший руководитель Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" Хасанов Радик Махмутович 17.08.1972 года рождения, место рождения пос. Ялкино Алексеевского района РТ к субсидиарной ответственности в размере 16.604.817 руб. 69 коп.

Взыскано с Хасанова Радика Махмутовича 17.08.1972 года рождения, место рождения пос. Ялкино Алексеевского района РТ, в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" г.Набережные Челны (ОГРН 1121650016212, ИНН 1650248900), 16 604 817 руб. 69 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 05 сентября 2019 года определение АС РТ от 16 апреля 2019 года отменено, принят новый судебный акт. Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Хасанова Р.М., приостановлено рассмотрение заявления до расчетов с кредиторами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением от 11.09.2018 удовлетворено заявление управляющего, признана сделка по отчуждению а/м газ 330202 2011 г.в. недействительной, применены последствия недействительности в виде обязания Хасанова Р.М. возвратить а/м в конкурсную массу. Данный возврат а/м не исполнен.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 20 июля 2020 года возобновлено производство по заявлению на основании ходатайства конкурсного управляющего, назначено судебное заседание на 18 августа 2020 года в 8.45.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции конкурсным управляющим должника представлено дополнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым просил взыскать 16 782 492 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 г. по делу N А65-19128/2016 заявление удовлетворено.

Бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" Хасанова Радика Махмутовича 17.08.1972 года рождения, место рождения пос. Ялкино Алексеевского района РТ привлечён к субсидиарной ответственности в размере 16 782 492 руб. 95 коп.

Взыскано с Хасанова Радика Махмутовича 17.08.1972 года рождения, место рождения пос. Ялкино Алексеевского района РТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" г.Набережные Челны (ОГРН 1121650016212, ИНН 1650248900), 16 782 492 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Хасанова Радика Махмутовича - Кропоткина Ольга Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06 октября 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ТеплоСтройМонтаж" Хасанова Ильнура Сагутдиновича о привлечении бывшего руководителя должника - Хасанова Радика Махмутовича к субсидиарной ответственности в размере 16 782 492 руб. 65 коп. (вх.49371), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначено на 02 ноября 2020 года на 10 час. 05 мин. Финансовый управляющий Хасанова Радика Махмутовича - Кропоткина Ольга Николаевна привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица (423602, Республика Татарстан, Ебалужский р-н, г. Елабуга, а/я 9).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 г. судебное разбирательство отложено на 08 декабря 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 г. судебное разбирательство отложено на 12 января 2021 г. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему должника представить реестр требований кредиторов, содержащий актуальные данные; доказательства наличия в конкурсной массе имущества; доказательства погашения реестра требований кредиторов; информацию в отношении дебиторской задолженности возникший на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 года по делу N 65-19128/2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 января 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обособленного спора, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления конкурсного управляющего должника, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 35 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.

Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел, (kad.arbitr.ru) по делу N А65-9516/2020, определением Арбитражного суда от 10 августа 2020 года (резолютивная часть от 03.08.2020) признано обоснованным заявление ООО Торговая Компания "Камтрейд" (ИНН 1650186033, ОГРН 1081650019220) и в отношении имущества гражданина Хасанова Радика Махмутовича (ИНН 165915938339, СНИЛС 122-990-167 59) 17.08.1972 года рождения, место рождения: пос. Ялкино Алексеевского района Республики Татарстан, адрес: Россия 420059, г. Казань, РТ, ул. Ботаническая, д. 23/31, кор. общ. кв. 28 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику Хасанову Радику Махмутовичу, утверждена Кропоткина Ольга Николаевна, член Ассоциации "Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес для направления почтовой корреспонденции: 423602, Россия, Респ. Татарстан, Елабужской р-н, г. Елабуга, а/я 9).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25. Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции финансовый управляющий Хасанова Радика Махмутовича - Кропоткина Ольга Николаевна не привлечена к участию в настоящем обособленном споре.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года о привлечении бывшего руководителя ООО "ТеплоСтройМонтаж" Хасанова Радика Махмутовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А65-19128/2016 затрагивает права и обязанности финансового управляющего Кропоткиной Ольги Николаевны и кредиторов Хасанова Радика Махмутовича.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленные требования по существу суд апелляционной инстанции приходит к выводу о привлечении бывшего руководителя ООО "ТеплоСтройМонтаж" Хасанова Радика Махмутовича к субсидиарной ответственности в размере 16 782 492 руб. 95 коп. и взыскании с него указанной суммы, в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий должника в своём заявлении просит привлечь к субсидиарной ответственности, ссылаясь на положения ст. 9, ст. 10, ст. 61.11 и ст. 61.12 закона о банкротстве.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что руководителем должника являлся Хасанов Радик Махмутович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2020 г. по данному делу (N А65-19128/2016) признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам бывшего руководителя должника - Хасанова Радика Махмутовича.

Принимая вышеуказанный судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

По данным бухгалтерского баланса за 2012 год у должника имеются не погашенные обязательства в размере 1338 тыс.руб.

Согласно отчета о финансовых результатах ООО "Теплостроймонтаж" за 2012 год, представленного уполномоченным органом следует, что выручка, полученная должником, едва покрывает расходы на себестоимость производимой продукции и услуг и не позволяет должнику погасить текущие обязательства.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2012 г. затраты на себестоимость были практически равны полученной выручке, соответственно у предприятия отсутствовали денежные средства для покрытия обязательств уже в январе 2013 года.

Указанная бухгалтерская отчетность была представлена руководителем ООО "Теплостроймонтаж" Хасановым P.M. в налоговый орган 26.03.2013 г.

Таким образом, ответчик располагал информацией о неплатежеспособности организации, знал о финансовом состоянии должника, должен был направить в арбитражный суд заявление не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, то есть 26.04.2013 г.

Должник признан несостоятельным (банкротом) в 2016 году в связи с неисполнением обязательств по отношению к ООО "Сангрео". Решением АС РТ от 7 апреля 2016 г. дело N А65-3085/2016 взыскано с ООО "ТеплоСтройМонтаж", в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНГРЕО", г.Казань основной долг в размере 1 264 194,08 руб.; неустойку в размере 221 757,12 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., 27860 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обязательства возникли в 2015 году.

После указанной даты у должника возникли обязательства перед: Закировой Ф.З. в размере 393.109 руб. 63 коп. в январе 2014 года, ООО "Сигма" в размере 687 224,77 руб. (дата возникновения обязательств - июль 2014 г.), ООО "РБ Инжиниринг" в размере 1 415 246,64 (июль 2014 г.), ООО "Капснаб" в размере 4 738 251,68 рублей (декабрь 2014 г.), ООО "МКС-Сервис" в размере 4 491 554,16 рублей (декабрь 2015 г.), ООО "Бетонный завод "Мегаполис" в размере 241 225 рублей (май 2016 г.), ИМНС в размере 2 445 946,68 рублей (август 2016 г.), ООО "ФКП Таттеплотруба" в размере 206 400,95 рублей (сентябрь 2016 г.).

Данные требования, возникшие за период 2014-2016 гг., включены в реестр требований кредиторов должника (всего 14 898 715,16 рублей). погашения по реестру не производилось.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что должник имел неисполненные обязательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствовали о наличии оснований для подачи заявления в суд о банкротстве должника. Вместе с тем соответствующее заявление не подано.

Размер субсидиарной ответственности руководителя определен пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому руководитель принимает на себя обязательства должника, возникшие после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "Теплостроймонтаж" включены требования кредиторов в общей сумме 14 898 715,16 руб., в том числе: вторая очередь - 163 191,09 руб. задолженность по налогам и сборам; третья очередь в размере 11 170 794,03 руб.: основной долг - 10 730 757,99 руб. (ООО "Сангрео" в сумме 1 310 054,08 руб., ООО "РБ Инжиниринг" в сумме 1 344 102,71 руб., ООО "МКС-Сервис" в сумме 4 491 554,16 руб., Федеральная налоговая служба России в сумме 2 312 419 руб., ООО "ПКП "Таттеплотруба" в сумме 206 400,95 руб., ИП Закирова Ф.З. в сумме 3 379 002,32 руб., ООО "Сигма" в сумме 687 224,77 руб.); пени, штрафы, неустойки - 440 036,04 руб. (ООО "Сангрео" в сумме 221 757,12 руб., ООО "РБ Инжиниринг" в сумме 71 143,93 руб., Федеральная налоговая служба в сумме 133 027,68 руб. ИП ЗакироваФ.З. в сумме 14 107,31 руб.).

Требования кредиторов, которые признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "Капснаб" 3 222 314,47 руб. сумма основного долга и 100 690,57 руб. процентов, ООО "Бетонный завод "Мегаполис" 241 225 руб. сумма основного долга, Федеральная налоговая служба 500 руб. штрафа. Погашений по реестру требований кредиторов должника не производилось.

Сумма текущих обязательств должника составляет 1 883 777,79 руб., в том числе: задолженность по текущим обязательным платежам - 1 641 678,19 руб. (согласно справки уполномоченного органа), задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2016 г. - 193 057,87 руб., задолженность по оплате текущей государственной пошлины в бюджет составила 49 041,73 руб.

Таким образом, сумма субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рассматриваемом случае составляет 16 782 492 руб. 95 коп.

В конкурсную массу должника за период проведения процедур банкротства было включено следующее имущество: права требования в сумме 3 809 950,55 руб., в том числе: к Хасанову P.M. в сумме 110 000 руб. и к ООО "СК Евростройгрупп" в сумме 3 699 950,55 руб.

Права требования к ООО "СК Евростройгрупп" в сумме 3 699 950,55 руб. исключены из конкурсной массы, в связи с внесением 29.04.2020 г. сведений об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Права требования к Хасанову P.M. реализованы по цене 89 000 руб. Поступившие денежные средства были направлены конкурсным управляющим должника на погашение задолженности по вознаграждению временного управляющего.

Иное имущество в конкурсной массе должника отсутствует.

В отношении задолженности ООО "Теплострой М" в размере 9 449 724,42 руб. установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22093/2018 от 22.07.2020 г. признан недействительным договор перевода долга от 03.10.2016 г. на сумму 9 449 724,42 руб., заключенный между ООО "Теплострой М", ООО "Теплостроймонтаж" и ООО "Надежная механика" и применены последствий недействительности сделки - восстановлена задолженность ООО "Теплострой-М" перед ООО "Теплостроймонтаж" в сумме 9 449 724,42 руб. и восстановлена задолженность ООО "Теплостроймонтаж" перед ООО "Надежная механика" в сумме 9 449 724,42 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-22093/2018 от 26.11.2020 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22093/2018 от 22.07.2020 г. оставлено без изменений.

ООО "Теплострой М" признано банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-22093/2018 от 14.12.2018 г.

Согласно инвентаризации, размещенной на сайте ЕФРСБ сообщение N 3377395 от 18.01.2019 г. какое-либо имущество и материальные ценности ООО "Теплострой М" отсутствуют.

В реестр требований кредиторов ООО "Теплострой М" включены требования в общей сумме 10 169 721,79 руб. (на основании определений АС РТ по делу N А65-22093/2018) без учета задолженности перед ООО "Теплостроймонтаж", возникшей на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 года по делу N 65-19128/2016 в размере 9 449 724,42 руб.

Согласно размещенного на сайте ЕФРСБ отчета (публикация N 094874 от 17.12.2018 г.) по результатам наблюдения в отношении ООО "Теплострой М" при проведении финансового анализа должника установлена недостаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в процедуре наблюдения составила 81 000 руб.

За процедуру конкурсного производства ООО "Теплострой М" сумма по вознаграждению конкурсного управляющего на сегодняшний день составляет 740 000 руб.

Согласно положениям Закона о банкротстве задолженность перед арбитражным управляющим по возмещению расходов на процедуру банкротства и вознаграждению является текущими обязательствами должника и подлежит первоочередному погашению преимущественно перед иной текущей задолженностью.

Таким образом, в конкурсной массе должника ООО "Теплострой М" отсутствует имущество, достаточное для погашения текущей задолженности и обязательств, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, как следует из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие возникновение задолженности в сумме 9 449 724,42 руб. со стороны ООО "Теплострой М".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19128/2016 от 30.11.2020 г. (дата объявления резолютивной части) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Теплостроймонтаж" об истребовании у бывшего руководителя должника - Хасанова Радика Махмутовича документов, подтверждающих возникновение задолженности ООО "Теплострой М" перед ООО "Теплостроймонтаж" в размере 9 449 724,42 руб.

Из пояснений данных конкурсным управляющим должника документы в отношении вышеуказанной задолженности ему переданы не были.

Учитывая, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие задолженности со стороны ООО "Теплострой М", препятствует конкурсному управляющему ООО "Теплостроймонтаж" доказать реальность долга.

Таким образом, даже при наличии документов, обосновывающих возникновение задолженности со стороны ООО "Теплострой М" в сумме 9 449 724,42 руб. поступление денежных средств от ее взыскания не реально.

В связи с чем, утверждения финансового управляющего Хасанова Радика Махмутовича о наличии дебиторской задолженности в сумме 9 449 724,42 руб. не обоснованы и не подтверждены документально.

Ни Хасановым Р.М., ни его финансовым управляющим не были представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства свидетельствующие о реальности и возможности поступления денежных средств в конкурсную массу ООО "Теплостроймонтаж" и соответственно уменьшения размера субсидиарной ответственности Хасанова P.M.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 г. по делу N А65-19128/2016 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ТеплоСтройМонтаж" Хасанова Радика Махмутовича к субсидиарной ответственности взыскании с него в пользу ООО "ТеплоСтройМонтаж" 16 782 492 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года по делу N А65-19128/2016 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "ТеплоСтройМонтаж" Хасанова Ильнура Сагутдиновича удовлетворить.

Привлечь бывшего руководителя ООО "ТеплоСтройМонтаж" Хасанова Радика Махмутовича 17.08.1972 года рождения, место рождения пос. Ялкино Алексеевского района РТ к субсидиарной ответственности в размере 16 782 492 руб. 95 коп.

Взыскать с Хасанова Радика Махмутовича 17.08.1972 года рождения, место рождения пос. Ялкино Алексеевского района РТ, в пользу ООО "ТеплоСтройМонтаж" г.Набережные Челны (ОГРН 1121650016212, ИНН 1650248900), 16 782 492 руб. 95 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Н.А. Селиверстова