Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-19157/20 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
20 января 2021 г. |
Дело N А40- 23514/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОТС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-23514/19, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об отказе в удовлетворении заявления АО "ОТС" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам
в деле о банкротстве ООО "ОКАЭС"
при участии в судебном заседании:
от АО "ОТС"- Козина Е.А., дов. от 11.11.2019
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 в отношении ООО "ОКАЭС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Д.Н.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОКАЭС" требование ООО "ГУП "Атомресурс" в размере 30 505 632,14 руб. основного долга.
Определением суда от 16.10.2020 отказано в удовлетворении заявления АО "ОТС" о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
АО "ОТС" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить - направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя АО "ОТС", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре определения суда от 25.02.2020 в качестве основания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на факт аффилированности кредитора с должником, а также на фактическое предоставление кредитором должнику компенсационного финансирования.
Из материалов дела следует, что АО "ОТС" является кредитором должника на основании определения суда от 20.12.2019.
В силу разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума ВАРС РФ от 23.12.2009 N 60 с момента принятия его заявления судом к производству АО "ОТС" приобрело статус лица, участвующего в деле, и было вправе знакомиться с материалами дела, возражать против требований кредитора ООО "ГУП "Атомресурс", участвовать в судебном заседании по рассмотрению требований.
Данным правом АО "ОТС" не воспользовалось.
Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, согласно которым основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Такие основания из материалов дела не следуют.
Суд первой инстанции правомерно указал, что, предъявив заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель фактически просит переоценить выводы, содержащиеся в судебном акте и принять во внимание новые обстоятельства.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-23514/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ОТС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
А.С.Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23514/2019
Должник: ООО "АВАНГАРДМОНОЛИТ", ООО "ОКАЭС"
Кредитор: АО "ОТС", АО "ОТС", АО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АСЭ", АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК", ИП Инкин Сергей Юрьевич, ООО "АЛМАЗ-АНТЕЙ СТРОЙ", ООО "ГРУППА ЭНЕРГОСТРОЙ", ООО "МИРАНДА", ООО "ОКАЭС", ООО "ПСК ГЕОДОР", ООО АРТИС ПЛАЗА ОТЕЛЬ, ООО ГРУППА "АРТИС", Тумгоев Хасан Алиевич
Третье лицо: АБ Санкт-Петербурга "Румянцев Лигал (Правовой)", Кузнецов Д.Н.
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
14.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26744/2024
12.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
02.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85014/2023
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62602/2022
23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56969/2021
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
15.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29774/2021
15.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23802/2021
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
07.05.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
12.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-492/2021
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78993/20
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78499/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76643/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-163/2021
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67600/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67264/20
15.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67484/20
24.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61480/20
16.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23514/19
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19157/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46672/20
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15383/20
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78621/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23514/19