Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 18АП-13691/20 по делу N А07-25477/2016

г. Челябинск

20 января 2021 г.

Дело N А07-25477/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чемезова Игоря Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие финансового управляющего по делу N А07-25477/2016.

В заседании принял участие представитель:

финансового управляющего Смышляева Андрея Валерьевича - Скудная Дарья Владимировна (паспорт, доверенность от 02.11.2018, сроком действия три года).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление закрытого акционерного общества "Таганка" (далее - ЗАО "Таганка") о признании гражданина Смышляева Андрея Валерьевича (далее - Смышляев А.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2017 (резолютивная часть оглашена 03.03.2017) заявление ЗАО "Таганка" о признании гражданина Смышляева А.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим имущества гражданина Смышляева А.В. утверждена арбитражный управляющий Гиззатова Гульнара Зуфаровна.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2018 (резолютивная часть оглашена 08.05.2018) гражданин Смышляев А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 08.11.2018 года.

Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Жданова Ольга Владимировна (далее - финансовый управляющий должника Жданова О.В.).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Чемезова Андрея Валерьевича (далее - Чемезов А.В.) о признании бездействия финансового управляющего Ждановой О.В. по не представлению Горину Д.К. анализа финансового состояния гражданина - должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2020 в удовлетворении заявления Чемезова И.Л. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 09.10.2020, Чемезов И.Л. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, 05.02.2020 представитель по доверенности Чемезова И.Л. - Горин Д.К. обратился с запросом к финансовому управляющему Ждановой О.В. о направлении ему анализа финансового состояния гражданина - должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Финансовый управляющий ответа заявителю не дал. При этом финансовый управляющий указанный запрос проигнорировал, запрошенные документы, которые у нее имеются стороне спора не предоставила.

По мнению апеллянта, своим бездействием арбитражный управляющий лишил возможности Чемезова И.Л., эффективно, наравне с иными участниками обособленного спора защищать свои права, не прибегая к дополнительным затратам времени и денежных средств для получения доказательств, которые имеются у арбитражного управляющего Ждановой О.В.

Законность требований Чемезова И.Л. (или его представителя Горина Д.К., что не имеет принципиального правового значения) подтверждается определением от 27.08.2020, по настоящему делу, которым суд ходатайство Чемезова И.Л. об истребовании доказательств удовлетворил и обязал финансового управляющего Жданову О.В. направить анализ финансового состояния гражданина -должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника в адрес представителя соответчика Горина Д.К. на электронный адрес, указанный в запросе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.01.2020 на 14 час. 45 мин.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 12.01.2021 от финансового управляющего Смышляева А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 729), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

От Ждановой О.В. 13.01.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 729), который приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.

От Чемезова И.Л. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку он не может обеспечить явку в судебное заседание назначенное на 14.01.2021 своего единственного представителя Горина Д.К., в связи с участием его в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Арбитражного суда Тюменской области.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением. Какие-либо доводы относительно невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также необходимости представления дополнительных доказательств или дачи устных пояснений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, в ходатайстве не отражены.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Ждановой О.В. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счета Смышляева А.В. N 40817810500530221001, открытого в КБ "Локо-Банк" (АО) в пользу Смышляевой О.Б.:

- 15.01.2014 года в размере 2 286 000 рублей, назначение платежа "Перевод средств супруге без НДС";

- 14.07.2014 года в размере 28 500 000 рублей, назначение платежа "Перевод средств супруге без НДС", применить последствия недействительности сделки в виде взыскания со Смышляевой О.Б. в пользу Смышляева А.В. денежных средств в размере 30 768 000 рублей.

14.11.2019 финансовый управляющий представила ходатайство об уточнении исковых требований:

1. признать недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению денежных средств должника в пользу Смышляевой О.Б., а именно: - признать недействительным перечисление денежных средств 14.07.2014 г. со счета Смышляева А.В. N 40817810500530221001, открытого в КБ "Локо- Банк" (АО), в пользу Смышляевой О.Б. в размере 28 500 000 рублей, назначение платежа: "Пополнение счета супруге";

- признать недействительным перечисление денежных средств 15.01.2014 г. со счета Смышляева А.В. N 40817810500530221001, открытого в КБ "Локо- Банк" (АО), в пользу Смышляевой О.Б. в размере 2 286 000 рублей, назначение платежа: "Пополнение счета супруге";

- признать недействительным перечисление денежных средств со счета Смышляевой О.Б. N 40817810800530222001, открытого в КБ "ЛОКО-БАНК" (АО), в пользу Чемезова И.Л. в размере 28 500 000 рублей, назначение платежа: "Оплата по договору беспроцентного займа от 03.07.2014".

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чемезова И.Л. денежных средств в размере 28 500 000 рублей в конкурсную массу Смышляева А.В.

В связи с указанным уточнением к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Чемезов И.Л.

05.02.2020 Чемезов И.Л. обратился с запросом к финансовому управляющему Ждановой О.В. о направлении ему анализа финансового состояния гражданина - должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривании сделок должника. Финансовый управляющий ответа заявителю не дал, в связи с чем Чемезов И.Л. обратился в суд с жалобой на ее действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Круг заявителей, правомочных подавать заявления о разногласиях и жалобы в деле о банкротстве, установлен ст. 60 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: 1. должник; 2. арбитражный управляющий; 3. конкурсные кредиторы; 4. уполномоченные органы; 5. федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 6. лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В свою очередь Чемезов И.Л. имеет статус соответчика в рамках обособленного спора, в котором рассматривается заявление финансового управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств со счета Смышляева А.В. N 40817810500530221001, открытого в КБ "Локо-Банк" (АО), в пользу Смышляевой О.Б.

Чемезов Игорь Леонидович не является кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве, а соответственно право на обращение с требованием о признании незаконными действий финансового в настоящем деле у последнего отсутствует.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В силу п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление, в том числе, не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, производство по жалобе Чемезова И.Л. подлежала прекращению судом первой инстанции.

Вместе с тем, отказ суда первой инстанции в удовлетворения жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего не повлекло принятию неправильного решения, поскольку в мотивировочной части обжалуемого определения от 09.10.2020, суд первой инстанции не оценивал действия (бездействие) финансового управляющего Ждановой О.В., выразившегося в не представлении Чемезову И.Л., в лице его представителя, копий документов (анализа финансового состояния гражданина - должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника) на соответствие требованиям Закона о банкротстве..

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не свидетельствуют о допущении судом первой инстанции процессуальных нарушений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан 09.10.2020 по делу N А07-25477/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чемезова Игоря Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев