Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 12АП-10965/20 по делу N А12-3871/2020

г. Саратов

21 января 2021 г.

Дело N А12-3871/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2 апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" Тимофеева Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года по делу N А12-3871/2020 (судья Гладышева О.С.) по требованию Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН 3444186881, ОГРН 113444020975, адрес: 400006, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина, д. 66),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - ООО "Спецмонтаж", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Энеев Э.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2020 ООО "Спецмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Энеев Э.А.

10.07.2020 ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 по Волгоградской области обратилась с заявлением (с учетом уточнений) о включении задолженности в размере 3 461 458,96 руб., из которых 24 709,37 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. - штраф в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2020 требования ФНС России в общем размере 3 461 458,96 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Спецмонтаж" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать ФНС России во включении требований в реестр. В обоснование апелляционной жалобы указано, что расчет штрафа и пени является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам дела; необоснованно произведено доначисление НДС; налоговым органом не представлен акт сверки по НДС за период с 2017-2020 годы.

В представленном отзыве ФНС России возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявление ФНС России указывала на наличии у должника задолженность в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в размере 6 364 090,41 руб., из которых 2 927 340,82 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. - штраф.

Согласно уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2019 подтвержден к возмещению налог в размере 1 309 423,00 руб. Согласно уточненной декларации по НДС за полугодие (2 квартал) 2020 подтвержден к возмещению налог в размере 4 946 453,00 руб.

С учетом проведения зачета налога за полугодие 2020, подтвержденного к возмещению, сумма НДС по налогу была уменьшена на 2 902 631,45 руб., в связи с чем уполномоченным органом уточнены заявленные требования и просил включить в реестр задолженность в размере 3 461 458,96 руб., из которых 24 709,37 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. - штраф, в том числе по НДС 1 688 975,83 руб. - пени, 1 717 981,00 руб. - штрафы.

Как установлено судом, задолженность ООО "Спецмонтаж" образовалась результате неисполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) за период 3 квартал 2016, полугодие 2017, год 2017, год 2018, полугодие 2018, 3 квартал 2018, полугодие 2019, год 2019.

Указанная задолженность подтверждается решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 10-19/107 от 21.01.2020, N502 от 15.05.2020, N500 от 15.05.2020, N 230 от 28.02.2020, подробным расчетом пени за период с 01.02.2020 - 27.05.2020.

Также, из материалов дела следует, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда проведена выездная налоговая проверка ООО "Спецмонтаж" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, по результатам которой составлен акт от 22.11.2019 N 10-11/60дсп.

21.01.2020 по результатам рассмотрения акта и других материалов налоговой проверки инспекцией принято решение N 10-19/107 о привлечении ООО "Спецмонтаж" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 692 414 руб. Кроме того, данным решением налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 237 652 руб., начислены пени в сумме 931 441,08 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области).

Решением УФНС России по Волгоградской области от 27.08.2019 N 967 жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение налогового органа - без изменения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2020 по делу N А12-15453/2020, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 в удовлетворении требований должника о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 21.01.2020 N 10-19/107 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано.

Относительно довода апеллянта о невключения при выездной налоговой проверке за период с 2017-2019 сделок по экспорту отмечено, что в решении ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о привлечении ООО "Спецмонтаж" к ответственности за совершение налогового правонарушения N 10-19/107 от 21.01.2020 дана оценка обстоятельствам взаимоотношений с контрагентом ТОО "Аист-С".

Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа.

На основании заявлений должника о зачете, уполномоченным органом в установленном порядке с учетом переплаты проводились соответствующие зачеты.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В материалах дела уполномоченным органом представлен подробный расчет начисленных пени и штрафа.

Также, письмом исх. N 01-05/0101-2747 от 23.06.2020 Государственное учреждение - Волгоградского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, уведомило о наличии задолженности ООО "Спецмонтаж" по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по расчету за 3 квартал 2019 в размере 25 376,21 руб., из которых 24 709,37 руб. - основной долг, 666,84 руб. - пени. Письмом от 30.06.2020 исх. N 2040/10-1 Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 предоставило сведения о задолженности ООО "Спецмонтаж" в размере 500,00 руб. - денежные взыскания за непредставление страхователем в установленный срок, либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений по расчету за 2018 год.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, представляемая уполномоченным органом в обоснование заявленных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В подтверждение заявленных требований ФНС России в материалы дела представлены соответствующие документы: расчет задолженности, расчет сумм пени, копии документов подтверждающих применение мер принудительного взыскания, налоговые декларации.

Следовательно, доводы апеллянта о том, что требования уполномоченного органа не подтверждены соответствующими документами, отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Довод апеллянта о непредставлении акта сверки по НДС за период с 2017 - 2020 отклоняется, поскольку требование о включении задолженности по основному долгу по НДС в реестр требований кредиторов налоговым органом не заявлялось.

Следовательно, в отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по уплате обязательных платежей, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики, судом первой инстанции требования уполномоченного органа правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года по делу N А12-3871/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко