Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 04АП-6272/20 по делу N А10-1091/2020

г. Чита

21 января 2021 г.

Дело N А10-1091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варистор" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2020 года по делу N А10-1091/2020 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" (ОГРН 1150327015189, ИНН 0323391802) о взыскании, с учётом уточнения, 54 395,41 руб. основного долга за январь 2019 года по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2016 N 016-П/2016, 1877,09 руб. пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 20.08.2019,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),

и установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" (далее - ответчик, ООО "Варистор") о взыскании 54 395,41 руб. основного долга по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2016 N 016-П/2016 за январь 2019 года, 14 117,07 руб. пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 28.02.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - третье лицо, в настоящее время ПАО "Россети Сибирь").

Истец уточнил исковые требования, заявил отказ от иска в части основного долга в размере 54 395,41 руб., взыскании пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 по 20.08.2020 в размере 3813,12 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.10.2020 принят частичный отказ от иска, производство в части взыскания 54 395,41 руб. долга за январь 2019 года по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2016 N 016-П/2016, прекращено. С ООО "Варистор" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскано 1603,93 руб. пени за период с 19.02.2019 по 20.02.2019, 1709 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 3312,93 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что срок исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии наступил 20.02.2019, не соответствует действующему законодательству.

Заявитель указывает, что в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), установлены сроки оплаты в зависимости от категории потребителей, в интересах которых гарантирующим поставщиком оплачиваются услуги по передаче электроэнергии: в интересах населения - до 12-го числа, в интересах исполнителей коммунальных услуг - до 17-го числа, в интересах прочих потребителей - до 20-го числа.

Заявитель утверждает, что объём услуг по передаче электрической энергии, оказанных гарантирующему поставщику в интересах населения и в интересах прочих потребителей подтверждается имеющимся в материалах дела актом N 01 от 27.06.2019 о внесении изменений в акт N 20 от 31.01.2019 "Об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года".

По мнению заявителя, по итогам января 2019 года у АО "Читаэнергосбыт" существовало не одно, а два однородных обязательства перед ООО "Варистор":

1) в срок до 12.02.2019 оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные в интересах населения, в размере 3 996 077,94 руб. (абзац 1 пункта 15(3) Правил N 861);

2) в срок до 20.02.2019 оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные в интересах прочих потребителей, в размере 1 030 781,84 руб. (абзац 9 пункта 15(3) Правил N 861).

Заявитель отмечает, что у него существовало обязательство в срок до 18.02.2019 оплатить электроэнергию, приобретаемую в качестве компенсации потерь в размере 1 345 227,70 руб., что существенно меньше совокупного размера обязательств АО "Читаэнергосбыт". При этом указанное обязательство не может суммарно перекрыть два обязательства АО "Читаэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электрической энергии.

По мнению заявителя, 12.02.2019 у АО "Читаэнергосбыт" наступил срок исполнения обязательства перед ООО "Варистор" по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в интересах населения, в размере 3 996 077,94 руб., а 18.02.2019 у ООО "Варистор" - срок исполнения обязательств перед АО "Читаэнергосбыт" по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 1 345 227,70 руб.

Заявитель считает, что в данном случае обязательства считаются прекращенными зачётом с наступлением срока, наступившего позднее, то есть 18.02.2019. По мнению заявителя жалобы, просрочка отсутствует, следовательно, основания для начисления пени отсутствуют.

Заявитель полагает, что поскольку истец не конкретизировал, в счёт погашения какого обязательства (передача электрической энергии населению или передача прочим потребителям) осуществляется зачёт, то в первую очередь осуществляется погашение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии населению, срок исполнения которого наступил раньше - 12.02.2019.

Таким образом, по мнению заявителя, 18.02.2019 (а не 20.02.2019) полностью прекращаются обязательства ООО "Варистор" по оплате потерь и частично прекращаются обязательства АО "Читаэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электрической энергии, при этом просрочка в исполнении обязательств по оплате потерь отсутствует.

По мнению заявителя, взыскивая 1603,93 руб. пени за период с 19.02.2019 по 20.02.2019 суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку указанная сумма больше, чем было заявлено истцом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.04.2016 между гарантирующим поставщиком АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) и ООО "Варистор" (исполнителем) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 016-П/2016, по условиям которого истец обязался приобретать электрическую энергию для компенсации потерь в сетях ответчика, а ответчик обязался уплачивать стоимость потерь в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора.

Пунктом 4.4 договора ежемесячно ответчик определяет объём электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

В январе 2019 года объём потерь составил 845 042 кВтч, окончательно согласованный сторонами на сумму 1 345 227,70 руб. Оплата произведена зачётами с просрочкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

В данном случае погашение задолженности ответчиком произведено путём зачёта согласно письму от 20.03.2019 N 1475-15-03/исх на сумму 1 383 521,45 руб., то есть в размере, превышающем окончательно согласованную стоимость потерь за январь 2019 года (1 345 227,70 руб.). Зачёт произведён по взаимным обязательствам сторон по оплате услуг по передаче электрической энергии и стоимости потерь за январь 2019 года. При этом срок исполнения обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии согласно положениям пункта 15(3) Правил N 861 наступил после 20.02.2019, а срок оплаты потерь электроэнергии в силу пункта 5.4 договора между сторонами - 18.02.2019. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пеню за период с 19.02.2019 по 20.02.2019 в сумме 1603,93 руб., из расчёта ключевой ставки 7,75% на момент оплаты потерь.

Доводы заявителя жалобы о том, что неустойка не должна начисляться, поскольку срок оплаты потерь наступил 18 числа, то есть позднее, чем срок оплаты услуг по передаче электрической энергии (12 числа), получили надлежащую оценку в судебном акте суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции с данной оценкой согласен.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Варистор" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2020 года по делу N А10-1091/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варистор" (ОГРН 1150327015189, ИНН 0323391802) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора