Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-67913/20 по делу N А40-176204/2013

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф05-917/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-176204/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Калашниковой И.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-176204/13, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

о произведении замены Калашникова В.А. на его правопреемника ИП Буракова А.В. по

определению Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 г. в размере 1 596 864,84 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Калашниковой И.А.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Седова Любовь Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 г.

Определением суда от 03 сентября 2019 г. Седова Л.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Миронов Александр Валерьевич.

12.08.2020 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИП Буракова А.В. о замене кредитора Калашникова В.А. на его правопреемника ИП Буракова А.В. в части суммы требований в размере 1 596 864,84 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.10.2020 г. заявление ИП Буракова А.В. удовлетворил и произвел замену Калашникова В.А. на его правопреемника ИП Буракова А.В. по определению Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 г. в размере 1 596 864,84 руб., в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Калашниковой И. А.

Не согласившись с указанным определением, Калашниковой И.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-176204/13-174-172 от 12.10.2018 требование Калашникова В. А. в размере 1 596 864,84 руб. рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Калашниковой И. А. (ОГРНИП 307770000379400, ИНН 774385085323) с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

02 июля 2020 г. между Калашниковым В. А. (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем Бураковым А.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований ) (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к Индивидуальному предпринимателю Калашниковой Ирине Александровне, именуемому далее "Должник", вытекающее из ненадлежащего исполнения решения Савеловского районного суда города Москвы от 14.05.2014 г. по делу N 32-138/14 в рамках дела о разделе совместного нажитого имущества о взыскании денежной компенсации в размере 1 373 168, 12 рублей.

Согласно п. 1.2. сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора требования составляет в общей сумме 1 596 864, 84 руб., в том числе денежная компенсация в размере 1315 774,12 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2013 по 24.08.2014 в размере 223 696, 72 руб., начисленные в связи с неисполнением Должником решения Савеловского районного суда города Москвы от 14.05.2014 г. по делу N 2-138/14.

Согласно п. 3.1. Договора за уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 10 000 рублей.

Цессионарий по оплате Права требования считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Цедента.

Согласно п.6.1. настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по Договору.

В материалы дела представлена расписка о получении денежных средств от 02.07.2020 г. по договору уступки прав (требований) от 02.07.2020 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно произвел замену кредитора Калашникова В.А. на его правопреемника ИП Буракова А.В. в порядке ст. 48 АПК РФ.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ правопреемство возможно на любой стадии процесса, документальное правопреемство подтверждено, оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-176204/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калашниковой И.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров