Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-67750/20 по делу N А40-38078/2019

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-38078/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК", на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 г. по делу N А40-38078/19,

вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об отказе КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в удовлетворении заявления в рамках дела о признании ООО "Хоствис" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юридическая компания "Бизнес-Опция"- Листратенко Д.Ю., дов. от 19.09.2020

УСТАНОВИЛ:

14.07.2020 в рамках дела о банкротстве ООО "Хоствис" в суд поступило заявление ООО КБ "Локо-банк" (АО), в котором ООО КБ "Локо-банк" (АО) сообщает о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 597 483 руб. 33 коп. долга, пени в сумме 121 266,93 коп., штрафа в сумме 200 руб. на оснвоании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019.

Определением суда от 15.10.2020 в удовлетворении заявления ООО КБ "Локо-банк" (АО) отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.10.2020, ООО КБ "Локо-банк" (АО) подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением суда от 13.11.2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 597 483 руб. 33 коп. долга, пени в сумме 121 266, 93 коп., штрафа в сумме 200 руб.

Определением суда от 24.12.2019 заявление ООО "Юридическая компания "Бизнес-Опция" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей было удовлетворено.

Определением суда от 16.03.2020 признаны погашенными требования ФНС России в размере 597 483 руб. 33 коп. долга, пени в сумме 121 266, 93 коп., штрафа в сумме 200 руб.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, (утв. Президиумом 20.12.16), после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления ООО КБ "Локо-банк" (АО) у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 г. по делу N А40-38078/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова