Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 07АП-5738/19 по делу N А03-21744/2016

город Томск

20 января 2021 г.

Дело N А03-21744/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Игнатулина Евгения Николаевича (N 07АП-5738/19 (3)) на определение от 06.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Болотина М.И.) по делу N А03-21744/2016 о несостоятельности (банкротстве) Новикова Александра Николаевича (СНИЛС 038-062-596 56, ИНН 222100217802, г. Барнаул, Павловский тракт 305-112) по заявлению Игнатулина Евгения Николаевича о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2019 по делу NА03-21744/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 12.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 05.04.2017) Новиков Александр Николаевич (далее - Новиков А.Н., должник) признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Андреев Михаил Владимирович (далее - финансовый управляющий Андреев М.В.).

Определением суда от 24.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) завершена процедура реализации имущества должника Новикова А.Н., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего Андреева М.В.

В арбитражный суд поступило заявление Игнатулина Евгения Николаевича (далее - Игнатулин Е.Н.) о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2019 по делу N А03-21744/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано установлением факта наличия у должника недвижимости, находящейся в Черногории.

Определением от 06.11.2020 (резолютивная часть от 03.11.2020) Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления Игнатулина Е.Н.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Игнатулин Е.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление о пересмотре было подано без пропуска срока, так как Игнатулин Е.Н. осуществлял меры по поиску международной юридической помощи через компетентный орган Республики Черногории.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции, из отчета финансового управляющего по состоянию на 30.05.2019, представленного в материалы дела с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина, следует, что в ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, направлены запросы в соответствующие регистрационные органы. По результатам описи имущества должника в конкурсную массу включено имущество в виде земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, поселок Черницк, улица Крестьянская, дом 22И, рыночной стоимостью 100 000 рублей и автомобиля марки CITROEN C4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью 250 000 рублей. Имущество должника в виде автомобиля марки CITROEN C4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, реализовано на сумму 226 000 рублей, земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, город Барнаул, поселок Черницк, улица Крестьянская, дом 22И, в ходе процедуры банкротства должника не реализован. За период проведения процедуры банкротства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 251 034, 62 рублей.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования трех кредиторов на общую сумму 6 685 884, 91 рубль.

За реестром учтены требования в размере 1 779 400, 98 рублей.

В обоснование заявления о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам Игнатулин Е.Н. указал на установление факта наличия у должника недвижимости, находящейся в Черногории.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным заявителем в материалы дела свидетельством о праве на недвижимость N 102-956-28718/2019, выданным региональным отделением Управления недвижимости Республики Черногория на имя Новикова А.Н.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из пропуска месячного срока на подачу подобного заявления о пересмотре.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как предусмотрено статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 Постановления N 52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 Постановления N 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Давая оценку доводу Игнатулина Е.Н. о наличии оснований для пересмотра судебного акта и отсутствии пропуска им срока, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

Таким образом, процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить сведения или доказательства до окончания судебного разбирательства и что такие сведения или доказательства имеют значение для дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Согласно акту приема-передачи документов от 24.07.2020 свидетельство о праве на недвижимость N 102-956-28718/2019, выданное региональным отделением Управления недвижимости Республики Черногория в отношении недвижимости на имя Новикова А.Н., передано Игнатулину Евгению Николаевичу адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы Лютер А.А., действующим на основании соглашения об оказании юридической помощи адвокатом от 07.06.2019.

27.07.2020 временно исполняющим обязанности нотариуса Дрожжиной Н.П. засвидетельствована подлинность подписи переводчика Трусовой Е.Б.

Таким образом, факт наличия в собственности должника недвижимого имущества, расположенного в Республике Черногория, стал известен Игнатулину Е.Н. не позднее 27.07.2020, то есть с даты перевода свидетельства о праве на недвижимость N 102-956-28718/2019, в связи с чем, Игнатулин Е.Н. был вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина по основанию, установленному статьей 213.29 Закона о банкротстве.

Настоящее заявление Игнатулина Е.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о завершении реализации имущества гражданина от 24.06.2019 подано в суд 04.09.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Таким образом, установленный статьей 312 АПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта Игнатулиным Е.Н. не был пропущен.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Игнатулина Е.Н. о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2019 по делу N А03-21744/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение от 06.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края, как принятое с неправильным применением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21744/2016 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Игнатулина Евгения Николаевича удовлетворить.

Определение от 24.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21744/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина