Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 15АП-13580/20 по делу N А53-16413/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф08-1865/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

22 января 2021 г.

дело N А53-16413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Проектная строительная компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.07.2020 по делу N А53-16413/2020

по иску ИП Тониной Снежаны Леонидовны

к ООО "Проектная строительная компания"

о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тонина Снежана Леонидовна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектная строительная компания" о взыскании задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 23.07.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик не был уведомлен о судебном заседании. Дело было рассмотрено в одно судебное заседание, в связи с чем ответчик был лишен права на судебную защиту. Ответчик действительно по договору поставки N 35 от 30.09.2019 г. закупал у истца строительные материалы, но в бухгалтерии общества имеются иные товарные накладные, подписанные обеими сторонами. Товарных накладных, заявленных ИП Тониной С.Л. N 57 от 01.10.2019 г., N 58 от 02.10.2019 г. и N 47 от 24.10.2019 г. ООО "Проектная строительная компания" не имеет и не подписывало, кроме того, товарные накладные, представленные истцом суду - подписаны только стороной поставщика. По данным бухгалтерского учета ООО "Проектная строительная компания" за ИП Тониной С.Л. на текущую дату числится задолженность на сумму - 68 200,91 рубль, т.е. задолженность отсутствует. Также ответчик возражал против начисления процентов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, юридическим адресом ответчика является г. Волгодонск, ул. Гагарина, 10Б, помещение XV.

Направленная по данному адресу судебная корреспонденция получена ответчиком 18.06.2020 (том 1, л.д. 41).

Таким образом, ответчик является надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе.

Учитывая, что иск принят к производству 15.06.2020, а резолютивная часть решения оглашена 21.07.2020, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и представления суду первой инстанции своей процессуальной позиции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая извещенность лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правомерно перешел из предварительного судебного заседания в судебное и разрешил спор по существу.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между индивидуальным предпринимателем Тониной С.Л. (поставщиком) и ООО "Проектная строительная компания" (покупателем) заключен договор поставки N 35, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателя товар в количестве, качестве, ассортименте, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В договора сторонами согласовано, что поставка товара производится в соответствии с договором и по согласованной между сторонами ценами.

Поставщиком поставлен товар покупателю на общую сумму 1 304 602,30 руб. Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными: от 01.10.2019 N 57, от 02.10.2019 N 58, от 24.10.2019 N 44, от 24.10.2019 N 47.

Согласно пункту 2.3 договора расчет за поставленный товар осуществляется по истечении 14 дней после получения партии.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме не оплачен ИП Тонина С.Л. направила в ООО "Проектная строительная компания" претензию от 06.05.20209 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с момента вручения товара покупателю или уполномоченному им лицу и подписания покупателем или уполномоченным им лицом экземпляра накладной поставщика.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены следующие товарные накладные:

N 44 от 24.10.2019 на сумму 763 923 руб., подписана ответчиком;

N 45 от 06.11.2019 на сумму 332 503 руб. 70 коп., имеется печать ответчика и надпись "Согласовано". В графе "Получатель" указан ИП Габучия Михаил Давидович;

N 58 от 01.10.2019 на сумму 21 418 руб. 50 коп., имеется печать ответчика и надпись "Согласовано". В графе "Получатель" указан ИП Габучия Михаил Давидович;

N 47 от 06.11.2019 на сумму 31 182 руб. 60 коп., имеется печать ответчика и надпись "Согласовано". В графе "Получатель" указан ИП Габучия Михаил Давидович;

N 57 от 02.10.2019 на сумму 155 574 руб. 50 коп., имеется печать ответчика и надпись "Согласовано". В графе "Получатель" указан ИП Габучия Михаил Давидович.

Всего товара поставлено на сумму 1 304 602 руб. 30 коп.

Платежным поручением N 183 от 31.12.2019 ответчик оплатил 250 000 руб., указав в назначении платежа "погашение задолженности за ИП Габучия М.Д. за материалы на объект МБУ ДО ДШИ г. Цимлянск на основании взаимозачета по дог.N 9-06/2019 от 20.06.2019".

06.05.2020 истец направила в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик признал задолженность по договору поставки N 35 от 30.09.2019 в сумме 1 085 784 руб. 90 коп. и обязался ее погасить. Также в данном письме ответчик указал, что товар получен непосредственно им и ИП Габучия М.Д.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика N 572 от 22.11.2019 в адрес истца, в котором сказано, что ответчик является подрядчиком по капитальному ремонту объектов культуры: здания МБУК "Цимлянский районный краеведческий музей" и здания МБУ ДО ЦР ДШИ. В процессе выполнения капитального ремонта субподрядная организация (ИП Габучия М.Д.) приобретал у истца строительные материалы в долг. Остаток долга на 25.11.2019 1 081 898 руб. 21 коп. (том 1, л.д. 109).

Также в материалах дела имеется еще одно гарантийное письмо ответчика от 12.05.2020, в котором он обязуется погасить задолженность по спорному договору (том 1, л.д. 111).

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, в котором отражены товарные накладные N 45 от 01.10.2019, N 46 от 02.10.2019, N 55 от 24.10.2019, N 58 от 24.10.2019, N59 от 24.10.2019, а также произведенная ответчиком оплата на 250 000 руб. По данному акту долг ответчика на 31.12.2019 составляет 1 054 602 руб. 30 коп. Акт подписан обеими сторонами (том 1, л.д. 134).

Подлинники указанных товарных накладных и акта сверки представлены в материалы дела 09.11.2020. На дату оглашения резолютивной части настоящего постановления ответчиком в материалы дела не представлено ходатайства о фальсификации доказательств.

На основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 34 439 руб. 37 коп. за период с 21.11.2019 по 05.06.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца по существу не оспорен ответчиком. Расчет произведен верно.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-16413/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник