Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-74894/20 по делу N А40-172308/2020

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-172308/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-172308/20 вынесенное судьей Д.В. Сулиевой о прекращении производства по делу А40-172308/20-109-306 по заявлению ФНС в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "Компания Алькор" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1037739897029, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7709508654),

при участии в судебном заседании: от ИФНС России N 23 по г.Москве - Васильченко Д.И. дов. от 30.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "Компания Алькор" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1037739897029, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7709508654). Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. прекращено производство по делу А40-172308/20-109-306 по заявлению ФНС в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "Компания Алькор" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1037739897029, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7709508654).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИФНС России N 23 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 23 по г. Москве поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ИФНС России N 23 по г. Москве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу судом первой инстанции установлено, что ИФНС России N 23 по г. Москве не представлено доказательств наличия у АО "Компания Алькор" (далее - должник) имущества (с учетом планируемых поступлений), достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Так определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 ИФНС России N 23 по г. Москве было предложено представить доказательства наличия у должника имущества достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо письменное заявление о согласии финансирования процедур банкротства в отношении должника.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 об Отдельных вопросах, связанных с применением Закона о банкротстве, в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

- акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

- выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

- сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.

Из материалов дела усматривается, что согласно заявлению уполномоченного органа за АО "Компания Алькор" зарегистрированных объектов движимого и недвижимого имущества не установлено, сведения о его отчуждении отсутствуют, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Кроме того, в заявлении ИФНС России N 23 по г. Москве указывал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что на основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и в соответствии с абзацем восемь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве дело по заявлению ФНС в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "Компания Алькор" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1037739897029, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7709508654) подлежит прекращению.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-172308/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов