Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 10АП-21129/20 по делу N А41-47892/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2021 г. N Ф05-9525/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А41-47892/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2020 года по делу N А41-47892/20 по исковому заявлению МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" к ОАО "Химкинский водоканал" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Лузгин А.С., доверенность от 01.07.2020;

от ответчика - Орлов А.С., доверенность от 01.08.2019 N 124/19,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Химкинский водоканал" о взыскании задолженности по договору N 2СВ от 01.02.2017 за период с марта по май 2020 года в размере 1 893 880,33 руб., неустойки в размере 96 101,49 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 1 053 565,46 руб.; удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе истца, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" и ОАО "Химкинский водоканал" 01.02.2017 заключен договор водоотведения N 2СВ.

ОАО "Химкинский водоканал" письмом исх.N 2024 от 16.10.2019 уведомило МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" о прекращении действия вышеуказанного договора водоотведения.

Как указывает истец, несмотря на уведомление о прекращение договора, сброс сточных вод со стороны ОАО "Химкинский водоканал", соответственно, и их прием МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного", не прекратился.

Кроме того, 25.12.2019 в адрес МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" поступило предложение о заключении нового договора, который в силу разногласий по объему ресурса (баланса приема сточных вод), до сегодняшнего дня не подписан сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора было внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Аналогичные положения содержатся в пункте 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 3 договора водоотведения N 2СВ прием сточных вод от абонента производится РСО в канализационную сеть в пределах лимита, установленного приложением N 2 к договору.

Приложением N 2 к договору установлен лимит водоотведения 133,56 куб.м./сутки.

Согласно подпункту "д" пункта 12 договора абонент обязался соблюдать установленный настоящим договором режим водоотведения.

В силу подпункта "е" пункта 12 договора абонент обязался производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно подпункту 3 пункта 12 договора абонент обязался соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 29 договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод абонент оплачивает сверхлимитный сброс сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива по объему сточных вод, в размере трехкратного утвержденного тарифа на водоотведение.

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно пункту 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение указанных актов Постановлением Правительства Московской области от 14.02.2005 N 93/5 был утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунального водоотведения населенных пунктов на территории Московской области.

Согласно пункту 4.2 указанного Порядка плата за превышение установленного объема сброса сточных вод взимается в размере трехкратного действующего тарифа на услуги по водоотведению за каждый кубометр сверхнормативного сброса.

В свою очередь действующий тариф на услуги по водоотведению за каждый кубометр составляет 23,71 руб./куб.м.

В результате проведенных контрольных мероприятий было установлено, что в период с марта по май включительно фактический объем сверхлимитных стоков от абонента/ответчика составил 45 943 куб.м.

С учетом фактического объема и условий договора за оплату сверх лимита, к оплате начислено за объем сверхлимитных стоков 1 893 880,33 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако она осталась без ответа и удовлетворения, ввиду чего истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в размере 840 314,87 руб., суд первой инстанции исходил из того, что требование о взыскании задолженности за сверхлимитное потребление за период с марта 2020 по май 2020 в размере 840 314,87 руб. необоснованно, поскольку между сторонами не согласованы лимиты водоотведения.

Апелляционный суд находит указанные выводы суда первой инстанции несостоятельными ввиду следующего.

В силу пункта 3 договора водоотведения N 2СВ прием сточных вод от абонента производится РСО в канализационную сеть в пределах лимита, установленного приложением N 2 к договору.

Приложением N 2 к договору установлен лимит водоотведения 133,56 куб.м/сутки.

Как указывалось ранее, согласно пункту 29 договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод абонент оплачивает сверхлимитный сброс сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива по объему сточных вод, в размере трехкратного утвержденного тарифа на водоотведение.

Кроме того, вопрос об установлении лимита водоотведения, ответственности за превышении абонентом установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод по условиям договора N 2СВ от 01.02.2017 уже был предметом исследования в рамках дел N А41-8815/20, N А41-92042/19, N А41-26469/18.

В рамках указанных дел суды пришли к выводу и о том, что между сторонами определен лимит водоотведения, и о том, что за потребление сверх лимита со стороны ответчика подлежит оплата по правилам, установленным пунктом 4.2 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунального водоотведения населенных пунктов на территории Московской области, утв. Постановлением Правительства Московской области от 14.02.2005 N 93/5, согласно которому плата за превышение установленного объема сброса сточных вод взимается в размере трехкратного действующего тарифа на услуги по водоотведению за каждый кубометр сверхнормативного сброса.

При указанных обстоятельствах отказ суда в части взыскания задолженности за сверхлимитное потребление за период с марта 2020 по май 2020 в размере 840 314,87 руб., сделан в нарушение положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору N 2СВ от 01.02.2017 за период с марта по май 2020 года в размере 1 893 880,33 руб. в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 96 101,49 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункта 55 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора РСО вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 96 101,49 руб. проверен и признан верным.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 96 101,49 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции и удовлетворении требований истца в полном объеме.

Госпошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2020 года по делу N А41-47892/20 изменить.

Взыскать с ОАО "Химкинский водоканал" задолженность в размере 1 893 880,33 руб., неустойку в размере 96 101,49 руб., расходы по госпошлине в размере 31 938,80 руб.

Взыскать с ОАО "Химкинский водоканал" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 961,20 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина