Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-69519/20 по делу N А40-62742/2020

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-62742/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.H. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года

по делу N A40-62742/20, принятое судьёй Федоровой Д.Н.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ШАТУРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Каверина И.Н. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ШАТУРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 620 255 руб. 90 коп., неустойки в размере 50 401 руб. 91 коп. за период с 29.11.2019 по 26.03.2020, неустойки, рассчитанной с 27.03.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга по государственным контрактам от 31.12.2015 N 82702045, от 31.12.2016 N 82702045.

Решением суда от 19 октября 2020 года с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ШАТУРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 1025006469036, ИНН: 5049002819) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) взысканы задолженность в размере 249 660 (Двести сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 26 коп., неустойка в размере 6 361 (Шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 53 коп., неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27.03.2020 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом суд применил к части заявленных требований исковую давность.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 19 октября 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 31.12.2016 между истцом - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ответчиком - ГБУЗ МО "ШАТУРСКАЯ ЦРБ" (Абонент) заключен государственный контракт N 82702045.

В соответствии с п. 2.1 контракта МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресам, указанным в Приложении N 1.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента указываются в Приложении N 2 к контракту.

Также, 31.12.2015 между истцом - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ответчиком - ГБУЗ МО "ШАТУРСКАЯ ЦРБ" заключен государственный контракт N 82702045.

В соответствии с п. 2.1 контракта МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.3 контракта при наличии нескольких адресов поставки доанные адреса указываются в Приложении N 1 к контракту. В этом случае по каждому адресу поставки сторонами составляются Приложения N 2 к контракту.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента указываются в Приложении N 2 к контракту.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.10.2016 по 31.10.2016, с апрель 2017 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 620 255 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату от 31.10.2019 N 23994, от 31.12.2019 N 32485, счет-фактурами от 31.10.2019 N 23994, от 31.12.2019 N 32485, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2019 N 23994, от 31.12.2019 N 32485.

Указанные акты и счета были направлены ответчику для подписания, ответчик акты не подписал, счета не оплатил, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому поставленная истцом электрическая энергия считается принятой.

Согласно п.п. 1-6 Приложения N 5 к контракту оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС.

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к контракту.

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца Абонент совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к контракту.

В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

В случае передачи Абонентом принятой от МЭС электрической энергии (мощности) или её части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей (далее - население), определённая в соответствии с Приложением N 4 к контракту стоимость электрической энергии (мощности), переданной Абонентом населению, оплачивается Абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в п.п. 2-4 настоящего Порядка, МЭС выставляет абоненту счёт.

В случае если указанная в абз. 1 п. 4 настоящего Порядка стоимость фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, меньше, чем сумма первого и второго платежа за тот же период, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в последующих расчетных периодах.

Исходя из условий контрактов, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.10.2019 N ИП/50-7039/19, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается о необоснованном перерасчете объема поставленной электрической энергии за спорные периоды, судом признаются необоснованными, ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 по делу N А41-52250/17 с АО "Мособлэнерго в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскано 4 063 436 руб. 36 коп. задолженности, 2 088 656 руб. 22 коп. неустойки, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

В рамках дела N А41-52250/2017 судом установлено, что при формировании полезного отпуска электроэнергии потребителями и объема покупки электроэнергии целях компенсации потерь за октябрь 2016 года между АО "Мособлэнерго" и ПАО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия в отношении объема электроэнергии в размере 264 948 кВт.ч, которые не были урегулированы во внесудебном порядке.

Данный объем включает расчетную величину электроэнергии, потребленного ГБУ "Шатурская ЦРБ", в отношении которого составлен два акта проверки приборов учета.

28.02.2016 АО "Мособлэнерго" в отношении ГБУ "Шатурская ЦРБ" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Шатурский район, г. Шатура, что подтверждается актом проверки прибора учета N 396 от 28.07.2016.

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный прибором учета Энергомера Ф68700В N 10115539, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки измерительных трансформаторов тока и прибора учета.

На основании установленных судом обстоятельств при рассмотрении дела N А41 - 52250/2017, в связи с отсутствием для выставления счета потребителю, потому как объемы электроэнергии являлись спорными и не подлежали выставлению потребителю, т.е. ГБУЗ МО "ШАТУРСКАЯ ЦРБ", до даты урегулирования по ним разногласий в рамках конкретного значения объема потребленной электроэнергии.

В связи с чем после вступления решения суда от 15.12.2017 по делу N А41- 52250/17 истец произвел перерасчет объема потребленной энергии ответчиком и начислении платы за предоставленную электрическую энергию.

Установив данные фактические обстоятельства, суд при исчислении исковой давности руководствовался общими условиями об оплате до 18 числа месяца, следующего за расчетным, установленными в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

Несмотря на то, что, отражая вышеуказанные обстоятельства в судебном акте, суд фактически соглашается с тем, что до указанной даты вступления 08.03.2018 решения суда в законную силу по спору между Мосэнергосбыт-и Мособлэнерго в рамках дела N А41-52250/17, у истца по настоящему спору отсутствовали основания для выставления счёта потребителю, потому как объёмы электроэнергии являлись спорными, и в силу ранее упомянутого условия договора оказания услуг по передаче электроэнергии, счёт в отношении их не подлежал выставлению потребителю до даты урегулирования по ним разногласий в рамках конкретного объема потребленной электроэнергии, суд неверно применил ч. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой Истец узнал об объеме своих нарушенных прав только 08.03.2018, следовательно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности, который таким образом не является пропущенным, так как с 06.03.2018 до даты подачи иска установленные по общему правилу три года не истекли.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 32 707 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, п. 3 ч. 1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-62742/20 изменить. Взыскать с ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 1 620 255,90 руб. - задолженности, 50 401,91 руб. - законной неустойки за период с 29.11.2019 по 26.03.2020, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27.03.2020 по дату фактической оплаты, 32 707 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков