Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 10АП-18146/20 по делу N А41-54030/2016

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А41-54030/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЗРОСА": Караев Ф.Р. по доверенности N 1 от 18.01.21,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" Бурыкина Ильи Анатольевича: Бурыкин И.А. лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЗРОСА" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-54030/16, по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" Бурыкина Ильи Анатольевича о завершении процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" Бурыкин Илья Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" (т. 17, л.д. 12).

Ходатайство заявлено на основании статьи 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года конкурсное производство в отношении ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" было завершено (т. 22, л.д. 174).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 23, л.д. 2-3).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.05.18, конкурсным управляющим утвержден Бурыкин И.А. (л.д. 71-72).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2018 года, от 03 декабря 2018 года, от 27 мая 2019 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" продлевался (т. 7, л.д. 106, т. 9, л.д. 102, т. 12, л.д. 129).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, конкурсный управляющий Бурыкин И.А. указал, что все мероприятия процедуры банкротства в отношении должника проведены, денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих обязательств должника, оснований для продления процедуры банкротства не имеется.

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности с приложениями был представлен в арбитражный суд (т. 17, л.д. 3-147, т. 18, л.д. 1-158, т. 19, л.д. 1-130, т. 20, л.д. 1-222, т. 21, л.д. 1-152, т. 22, л.д. 1-146).

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции руководствовался статьей 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08.04.03 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника представил все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве.

В результате проведенных мероприятий по формированию конкурсной массы было выявлено имущество, реализованное за 1 878 551 рубль. Полученные денежные средства направлены на погашение текущих обязательств ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие".

Доказательств возможности пополнения конкурсной массы ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" не представлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета о результатах конкурсного производства, судом выносится определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий Бурыкин И.А. не направлял ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" уведомления о проведении собраний кредиторов должника, отчеты о своей деятельности подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" стало участником дела о банкротстве ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" в связи с принятием Арбитражным судом Московской области определения от 07 июня 2018 года о замене ООО "ТехСервис" с суммой требований в размере 192 978 рублей 30 копеек на правопреемника - ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА".

По сведениям ЕГРЮЛ до 18.09.2020 ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" было зарегистрировано по юридическому адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, п. Приозерье, ул. Ликинское шоссе, д. 1, офис 15.

После проведенного правопреемства на стороне кредитора конкурсный управляющий Бурыкин И.А. в соответствии с нормами Закона о банкротстве направлял ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" заказными письмами от 19.08.19, 30.10.19 уведомления о проведении собраний кредиторов должника, которые были получены кредитором 27.08.19, 06.11.19 соответственно.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" было надлежащим образом уведомлено конкурсным управляющим о проведении собраний кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 3 названной статьи закреплено, что о направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

29.11.19 конкурсный управляющий Бурыкин И.А. направил ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" уведомление о направлении в Арбитражный суд Московской области отчета о результатах процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие", которое было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Следовательно, ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" было надлежащим образом уведомлено конкурсным управляющим Бурыкиным И.А. о направлении в Арбитражный суд Московской области отчета о результатах процедуры конкурсного производства должника.

С учетом изложенного оснований полагать наличие препятствий для завершения конкурсного производства в отношении должника не имеется.

Апелляционный суд также учитывает, что доводы ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" по сути направлены на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего Бурыкина И.А. Однако, соответствующие действия конкурсного управляющего в установленном законом порядке обжалованы не были.

При этом, как указывает конкурсный управляющий, в ходе процедуры банкротства ему какие-либо запросы и требования от ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" о предоставлении сведений о ходе процедуры банкротства не поступали.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым, в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Управляющая компания "ОЗРОСА" не представлено доказательств возможности пополнения конкурсной массы ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие".

Каких-либо исключительных случаев для продления конкурсного производства судом не установлено.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное предприятие" длилось с 28.11.17.

То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием недостаточности у должника имущества и денежных средств, но не поводом для продления процедуры.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника приняты все необходимые меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и на завершение конкурсного производства.

При этом суд принял во внимание отсутствие у должника иных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также для проведения процедуры банкротства, возможности пополнения конкурсной массы и отсутствие иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока конкурсного производства, целью которого является удовлетворение требований кредиторов.

Продление процедуры конкурсного производства в условиях отсутствия объективной возможности пополнения конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов нельзя признать целесообразным, поскольку, в первую очередь, оно приведет к увеличению текущих обязательств должника, а не достижения целей введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-54030/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина