Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 17АП-10929/20 по делу N А50-14689/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2021 г. N Ф09-1766/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

25 января 2021 г.

Дело N А50-14689/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Н. А.

без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Лебедевой Риммы Рафхатовны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 августа 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 30.09.2020),

по делу N А50-14689/2020

по иску акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (ОГРН1095904011114, ИНН 5904212505; 614039)

к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Римме Рафхатовне (ОГРН307591109900014, ИНН 591100174853)

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на нужды отопления,

УСТАНОВИЛ:

АО "БСК" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Лебедевой Р.Р. (ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на нужды отопления за период с ноября 2019 года по март 2020 года в сумме 7 894 руб. 20 коп., пени за период с 10.12.2019 по 22.08.2020 в сумме 4 988 руб. 23 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт, в обоснование своих доводов, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2020, согласно которому задолженность составляла 7 894 руб. 20 коп., не согласен с начислением задолженности за апрель 2020 года по причине того, что 30.04.2020 здание было отключено от систем теплоснабжения; также возражает против начисления неустойки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены документы: копия акта сверки взаимных расчетов N 68090000008723 от 19.10.2020, копия счета-фактуры от 30.04.2020, копия акта обследования тепловой сети от 30.03.2020.

В приобщении к материалам дела копии счета-фактуры от 30.04.2020, копии акта обследования тепловой сети от 30.03.2020 отказано на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные документы имеются в материалах дела, оснований для их повторного приобщения у суда апелляционной инстанции не имеется.

В приобщении к материалам дела копия акта сверки взаимных расчетов N 68090000008723 от 19.10.2020 судом апелляционной инстанции отказано на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N ТЭ2700-00111 от 19.07.2019, в соответствии с условиями которого, истец, как теплоснабжающая организация, поставлял ответчику тепловую энергию в целях отопления на объект ответчика, находящийся по адресу: Пермский край, г. Березники, пр. Ленина, 33, а ответчик потреблял указанные ресурсы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов за период с ноября 2019 года по март 2020 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что факт поставки подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом тепловой энергии на цели отопления на объект ответчика за период с ноября 2019 года по март 2020 года.

Выбранный истцом метод расчета объема теплоресурсов не противоречит действующему законодательству.

Ответчиком доказательства оплаты принятого коммунального ресурса в сумме 7 894 руб. 20 коп. не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленном размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены, истец предъявил требование о взыскании неустойки, рассчитанной согласно с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 за период с 10.12.2019 по 22.08.2020 в сумме 4 988 руб. 23 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судам первой и апелляционной инстанций проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.

Ссылка ответчика на то, что он не согласен со взыскиваемой задолженностью за апрель 2020 года судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку задолженность за апрель 2020 года в иске не предъявляется, периодом исковых требований о взыскании потребленной тепловой энергии является ноябрь 2019 года - март 2020 года.

При этом доказательств полного погашения задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, ссылка на акт сверки судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в его приобщении к материалам дела отказано.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение от 30.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства, следует оставить без изменения. Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2020 по делу N А50-14689/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.А. Иванова