Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-46661/20 по делу N А40-80243/2019

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-80243/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Кузнецов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-80243/19, вынесенное судьей А.С. Величко, о включении в Реестр требований кредиторов должника АО "ТД Металлургический Завод "Красный Октябрь" требование ПАО "Кузнецов" в размере 218 321 руб. 65 коп. основного долга в третью очередь в рамках дела о банкротстве АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь",

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 в отношении АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Леонтьев А.Л.

В суд 26.12.2019 поступило заявление ПАО "Кузнецов" о признании требований в размере 244.630,92 руб. обоснованными и включении отмеченного требования в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-80243/19 в Реестр требований кредиторов должника АО "ТД Металлургический Завод "Красный Октябрь" включено требование ПАО "Кузнецов" в размере 218.321 руб. 65 коп. основного долга в третью очередь, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением ПАО "Кузнецов" подал апелляционную жалобу, в которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт о включении требований ПАО "Кузнецов" в размере 244.319,89 руб., в том числе 218.321 руб. 65 коп - предоплата, необеспеченная товаром, 25.998 руб. 24 коп. - проценты по ст.395 ГК Российской Федерации в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" (Поставщик) и ПАО "Кузнецов" (Покупатель) был заключен контракт N 1517187329581050104015019/001044 (л.д.28-32).

Цена продукции, поставляемой по договору, указывается в Спецификациях (п.2.1.).

Спецификации представлены в материалы дела (л.д.21-27).

Условием оплаты является аванс 100% от суммы указанной в Спецификациях.

ПАО "Кузнецов" в период с 16.12.2016 по 25.04.2018 произвело 16 авансовых платежей на сумму 3.645.570 руб. 41 коп. (л.д.7-14).

АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" в период с 27.12.2016 по 24.04.2018 поставило товар на сумму 3.427.248 руб. 76 коп. (л.д.15-20).

В связи с тем, что товар не поставлен на сумму аванса, долг АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" составляет 218.321 руб. 65 коп.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в Реестр требований кредиторов должника АО "ТД Металлургический Завод "Красный Октябрь" требования ПАО "Кузнецов" в размере 218.321 руб. 65 коп. в третью очередь.

Также судом первой инстанции правильно указано, что договор поставки не заключен, поскольку договор поставки не содержит условие о сроке поставки товара.

ПАО "Кузнецов" Письмом от 28.02.2019 потребовало возврата денежных средств в размере 218.321 руб. 65 коп.

В материалы дела заявителем представлена копия претензии от 27.11.2019 N 107/951 с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.33-35).

По мнению апеллятора, поскольку аванс в размере 218.321 руб. 65 коп. не был возвращен, то размер процентов за пользование чужими денежными за период с 26.04.2018 по 04.12.2019 (дата оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы о введении процедуры наблюдения в отношении должника) составляет 25.998 руб. 24 коп.

Принимая судебный акт и отказывая во включении в реестр требования в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, положения ст. 395 ГК РФ не могут быть применены, поскольку до момента получения продавцом требования о возврате предоплаты, денежное обязательство на стороне продавца отсутствовало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 г. по делу N А40-80243/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Кузнецов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова