Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 16АП-3471/20 по делу N А77-5/2020

г. Ессентуки

26 января 2021 г.

Дело N А77-5/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочкарова Р.А. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2020 по делу N А77-5/2020, принятое по заявлению Кочкарова Р.А. об истребовании в порядке ст.66 АПК информации из отдела ЗАГС г.Хасавюрт, медицинское свидетельство по форме N 106/у-08 и свидетельство о смерти заявителя Аджиева А.С. по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича (ИНН 056008333950, ОГРНИП 319057100000503),

УСТАНОВИЛ:

Аджиев Алимпаша Султаханович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича (ИНН 056008333950, ОГРНИП 319057100000503, зарегистрированного по адресу: 366316, ЧР Курчалоевский район, с. Бачи-Юрт, ул. Зелимхана, д.45, 06.10.1994 г.р., уроженец сел.Тадмагитль Ахвахского района Республики Дагестан, далее - должник) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору N Т-02/2017 от 08.06.2017 в размере 94 035 616 рублей 44 копеек.

Определением от 19.02.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Определением от 25 марта 2020 года в качестве финансового управляющего должника Исаева А.З. утверждена Гаджимагомедова Марижат Кагировна.

27 октября 2020 года от финансового управляющего Загидиева Р.С. (являющегося кредитором Исаева А.З.) Кочкарова Руслана Аскеровича поступило ходатайство об истребовании доказательств, информации из отдела ЗАГС г.Хасавюрт, медицинское свидетельство по форме N 106/у-08 и свидетельство о смерти заявителя Аджиева А.С.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2020 по делу N А77-5/202020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Загидиева Р.С. - Кочкарова Руслана Аскеровича об истребовании в порядке ст.66 АПК информации из отдела ЗАГС г. Хасавюрт, медицинское свидетельство по форме N 106/у-08 и свидетельство о смерти заявителя Аджиева А.С. по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича (ИНН 056008333950, ОГРНИП 319057100000503) отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2020 по делу N А77-5/202020 финансовый управляющий Загидиева Р.С. - Кочкаров Руслан Аскерович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2020 по делу N А77-5/2020 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2020 по делу N А77-5/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не приложил каких-либо документов и сведений о невозможности самостоятельно получить необходимую информацию, а также, что заявитель обращался в отдел ЗАГСа г. Хасавюрт с требованием о передаче испрашиваемых документов.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании п. 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Загидиева Р.С. - Кочкаров Руслан Аскерович обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, не обосновал невозможность получения соответствующих документов и сведений от соответствующих государственных органов и наследников Аджиева А.С.

При данных обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку заявитель не доказал невозможности получения им самостоятельно необходимых документов у представителей уполномоченных лиц, в отношении которых, а также у которых испрашивается информация, в связи с чем правилам пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий, предоставления доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2020 по делу N А77-5/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов