Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-69764/20 по делу N А40-68108/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф05-8455/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-68108/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-68108/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тришкин И.А. по доверенности от 04.12.2020

от ответчика: Наумов А.Г. по доверенности от 15.07.2020

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неустойки в размере 62 505 976,08 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решением суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт N 257/9138/242 на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок (далее - Услуги) для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении от 20.11.2017 г.

Цена Контракта составляет 6 600 000 000 руб., включая НДС (пункт 4.1. Контракта).

Согласно пункту 2.2. Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок оказать Услуги, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с пунктом 11.2. Контракта срок оказания услуг по Контракту - с 15 августа 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

Услуги по доставке грузов Исполнителем оказаны с просрочкой, что подтверждают:

Дорожная ведомость X 046319. Нормативный срок доставки грузов -1 декабря 2017 г. Фактическая доставка грузов - 3 декабря 2017 г.

По состоянию на 1 декабря 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 5 090 761 730,95 руб.

Согласно пункту 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства по воинским грузовым перевозкам, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 3 декабря 2017 г. - 8,25%. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств в Приложении N 1 к исковому заявлению.

Сумма неустойки составляет 830 081,05 руб.

Услуги по доставке грузов Исполнителем оказаны с просрочкой, что подтверждают:

Дорожная ведомость X 212808. Нормативный срок доставки грузов -10 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 12 октября 2017 г.

Дорожная ведомость X 212818. Нормативный срок доставки грузов -9 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 октября 2017 г.

Дорожная ведомость X 212809. Нормативный срок доставки грузов -9 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 октября 2017 г.

Дорожная ведомость X 212819. Нормативный срок доставки грузов -9 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 октября 2017 г.

Дорожная ведомость X 212774. Нормативный срок доставки грузов -2 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 6 октября 2017 г.

По состоянию на 1 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 1 965 443 068,28 руб.

По состоянию на 6 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 255 952 257,48 руб.

По состоянию на 11 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 629 297 664,05 руб.

Согласно пункту 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства по воинским грузовым перевозкам, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 12 октября 2017 г. - 8,5%. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств в Приложении N 2 к исковому заявлению.

Сумма неустойки составляет 8 839 157,24 руб.

Услуги по доставке грузов Исполнителем оказаны с просрочкой, что подтверждают:

Дорожная ведомость Т 184065. Нормативный срок доставки грузов -7 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285055. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285056. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г."

Дорожная ведомость Ф 285057. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285058. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285059. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285060. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285061. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285062. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285063. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285053. Нормативный срок доставки грузов -6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 12 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285054. Нормативный срок доставки грузов -

6 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 12 сентября 2017 г. Дорожная ведомость Ф 285064. Нормативный срок доставки грузов -

7 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 12 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285065. Нормативный срок доставки грузов -7 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285066. Нормативный срок доставки грузов -7 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285067. Нормативный срок доставки грузов -7 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285068. Нормативный срок доставки грузов -7 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 285069. Нормативный срок доставки грузов -7 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 11 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 379092. Нормативный срок доставки грузов -17 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 24 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 379093. Нормативный срок доставки грузов -17 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 24 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость X 008064. Нормативный срок доставки грузов -9 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 10 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость X 008065. Нормативный срок доставки грузов -9 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 10 сентября 2017 г.

По состоянию на 6 сентября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 287 314 198,05 руб.

По состоянию на 11 сентября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 503 643 061,57 руб.

По состоянию на 16 сентября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 813 117 234,68 руб.

По состоянию на 21 сентября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 1 140 396 394,13 руб.

Согласно пункту 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства по воинским грузовым перевозкам, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения

Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 17 сентября 2017 г. - 9%. Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 24 сентября 2017 г. - 8,5%. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств в Приложении N 3 к исковому заявлению.

Сумма неустойки составляет 22 497 065,98 руб.

Услуги по доставке грузов Исполнителем оказаны с просрочкой, что подтверждают:

Дорожная ведомость X 167430. Нормативный срок доставки грузов -31 августа 2017 г. Фактическая доставка грузов - 2 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 477513. Нормативный срок доставки грузов -8 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 10 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость Ф 477514. Нормативный срок доставки грузов -8 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 10 сентября 2017 г.

Дорожная ведомость X 139913. Нормативный срок доставки грузов - 16 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 18 сентября 2017 г. Дорожная ведомость X 139914. Нормативный срок доставки грузов -17 сентября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 18 сентября 2017 г. Дорожная ведомость X 139948. Нормативный срок доставки грузов -10 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 13 октября 2017 г.

Дорожная ведомость X 139962. Нормативный срок доставки грузов -20 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 24 октября 2017 г.

Дорожная ведомость X 139967. Нормативный срок доставки грузов - 22 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 24 октября 2017 г. Дорожная ведомость X 139971. Нормативный срок доставки грузов - 23 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 24 октября 2017 г. Дорожная ведомость X 139954. Нормативный срок доставки грузов -15 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 17 октября 2017 г.

Дорожная ведомость X 139948. Нормативный срок доставки грузов -10 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 13 октября 2017 г.

Дорожная ведомость X 203108. Нормативный срок доставки грузов -3 ноября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 6 ноября 2017 г.

Дорожная ведомость Л 527466. Нормативный срок доставки грузов -20 ноября 2017 г. Фактическая доставка грузов - 21 ноября 2017 г.

Дорожная ведомость X 175177. Нормативный срок доставки грузов - 18 декабря 2017 г. Фактическая доставка грузов - 20 декабря 2017 г.

Дорожная ведомость X 006432. Нормативный срок доставки грузов -17 декабря 2017 г. Фактическая доставка грузов - 19 декабря 2017 г.

По состоянию на 6 сентября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 287 314 198,05 руб.

По состоянию на 16 сентября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 813 117 234,68 руб.

По состоянию на 6 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 255 952 257,48 руб.

По состоянию на 11 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 629 297 664,05 руб.

По состоянию на 16 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 3 018 664 268,72 руб.

По состоянию на 21 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 3 313 434 217,23 руб.

По состоянию на 31 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 3 813 720 971,56 руб.

По состоянию на 6 ноября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 3 998 274 061,2 руб.

По состоянию на 16 ноября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 4 402 880 708,86 руб.

По состоянию на 16 декабря 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 5 763 616 603,39 руб.

Согласно пункту 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства по воинским грузовым перевозкам, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 17 сентября 2017 г. - 9%. Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 24 октября 2017 г. - 8,5%. Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 17 декабря 2017 г. - 8,25%. Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 20 декабря 2017 г. - 7,75%. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств в Приложении N 4 к исковому заявлению.

Сумма неустойки составляет 24 103 293,24 руб.

Услуги по доставке грузов Исполнителем оказаны с просрочкой, что подтверждают:

Дорожная ведомость Ф 472928. Нормативный срок доставки грузов -4 октября 2017 г. Фактическая доставка грузов: 9 октября 2017 г.

По состоянию на 1 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 1 965 443 068,28 руб.

По состоянию на 6 октября 2017 г. Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 255 952 257,48 руб.

Согласно пункту 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства по воинским грузовым перевозкам, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 6 октября 2017 г. - 8,5%. Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 9 октября 2017 г. - 8,5%. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств в Приложении N 5 к исковому заявлению.

Сумма неустойки составляет 6 236 378,57 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет: 6 236 378,57 руб. +24 103 293,24 руб.+ 22 497 065,98 руб.+ 8 839 157,24 руб.+ 830 081,05 руб. = 62 505 976,08 руб.

В соответствии с пунктом 8.4 Контракта Заказчиком в адрес Исполнителя направлены претензии от 16 августа 2018 г. N 212/6/3433, от 14 ноября 2018 г. N 212/6/4484, от 29 октября 2018 г. N 212/6/4422, N от 19 октября 2018 г. N 212/6/4421, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта обстоятельств.

Таким образом, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрена специальная ответственность за нарушение срока доставки грузов или порожних вагонов железнодорожным транспортом.

Таким образом, к рассматриваемым отношения подлежат применению положения Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В соответствии с п. 11.2 Контракта, срок оказания Услуг по контракту - с 15.08.2017 г. по 31.12.2017 г.

Акты оказания услуг подписаны без замечаний, следовательно, ответчик обеспечил и выполнил воинские грузовые железнодорожные перевозки и оказал прочие услуги для Минобороны России, качество и объем оказанных услуг соответствует требованиям Контракта.

Вместе с тем, по заявленным истцом накладным груз прибывал на станции назначения в период с 02.09.2017 г. по 31.12.2017 г., что подтверждено представленными в материалы дела железнодорожными накладными.

Доводы апелляционной жалобой подлежат отклонению.

По аналогичным искам Минобороны к ОАО "РЖД" о взыскании неустойки по государственному контракту суды пришли к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям ст. 97 УЖТ РФ.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2019 по делу N А40-2675/18 (иск Минобороны к ОАО "РЖД" о взыскании 13 276 176,43 руб. неустойки за нарушение срока доставки груз по государственному контракту) установлено следующее (абз. 2-3 стр. 2):

"суды правомерно руководствовались судебной практикой рассмотрения контрактных споров, признающей приоритет за специальным законодательством, в данном случае - регулирующим правоотношения по перевозке - статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Указание заявителя на соответствие представленного им расчета утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 Правилам неосновательно, поскольку они устанавливают порядок определения размера санкции, начисляемой за ненадлежащее исполнение сторонами предусмотренных контрактом обязательств, за исключением просрочки исполнения, явившейся основанием для предъявления требования о взыскании неустойки по рассматриваемому делу".

Верховным Судом Российской Федерации было рассмотрено 2 дело по иску Минобороны к ОАО "РЖД" о взыскании 6 498 776,69 руб. неустойки за нарушение срока доставки груза.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2019 по делу N А40-2081/18 установлено следующее (абз. 2-3 стр. 2):

"суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался судебной практикой рассмотрения контрактных споров, признающей приоритет за специальным законодательством, в данном случае - регулирующим правоотношения по перевозке - статье 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Указание заявителя на соответствие представленного им расчета утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 Правилам неосновательно, поскольку они устанавливают порядок определения размера санкции, начисляемой за ненадлежащее исполнение сторонами предусмотренных контрактом обязательств, за исключением просрочки исполнения, явившейся основанием для предъявления требования о взыскании неустойки по рассматриваемому делу".

Таким образом, позиция Верховного Суда Российской Федерации по искам Минобороны к ОАО "РЖД" о взыскании неустойки за просрочку исполнения государственных контрактов, а также позиция судов, кассационной, апелляционной и первой инстанции едина - неустойка должна рассчитываться в соответствии с нормами УЖТ РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ в суде первой инстанции ОАО "РЖД" заявило о пропуске срока исковой давности по указанным отправкам. Позиция ОАО "РЖД" была подтверждена следующим.

Срок исковой давности начинает исчисляться с момента выдачи груза.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в 1 год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 125 УЖТ РФ иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в течение 1 года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Событием, послужившим основанием для предъявления претензий, явилась просрочка доставки груза на станцию назначения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-68108/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков