Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 17АП-4755/19

г. Пермь

25 января 2021 г.

Дело N А71-24893/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпаковой С.В.,

при участии:

от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ахметгареева Р.С.: Ахметгареева Р.С. (паспорт); Завьялова Е.А. (паспорт, доверенность от 10.12.2020);

от конкурсного управляющего Жданова А.П.: Левенков Д.В. (паспорт, доверенность от 10.10.2019);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ахметгареева Рифа Сабировича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 июня 2020 года

о признании недействительным договора цессии от 11.02.2020, заключенного между закрытым акционерным обществом "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Рифом Сабировичем,

вынесенное судьей Глуховой Е.И.,

в рамках дела N А71-24893/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 1125920000106, ИНН 5920037184),

УСТАНОВИЛ:

20.12.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - общество "Стройпроект") о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее - общество "Стройтехнология") несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.012.019, после устранения недостатков, принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2019 (резолютивная часть определения от 05.03.2019) заявление общества "Стройпроект" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Жданов Анатолий Павлович (далее - Жданов А.П.), член Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N 167.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2019 (резолютивная часть решения от 21.08.2019) общество "Стройтехнология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Жданов А.П.

10.03.2020 конкурсный управляющий должника Жданов А.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора цессии (уступки права требования) от 11.02.2020, заключенного между закрытым акционерным обществом "Нефтекамсктройсервис" (далее - общество "Нефтекамсктройсервис") и Ахметгареевым Рифом Сабировичем (далее - Ахметгареев Р.С.), применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2020 (резолютивная часть от 08.06.2020) заявление конкурсного управляющего Жданова А.П. удовлетворено. Судом признан недействительным договор цессии от 11.02.2020, заключенный между обществом "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Р.С. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ахметгареев Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что должник не является стороной оспариваемой сделки, оснований для ее рассмотрения в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) у суда первой инстанции не имелось; оспариваемый договор лишь свидетельствует о переходе прав требований от одного кредитора к другому. Полагает, что вывод суда относительно заинтересованности ответчика по отношению к должнику является ошибочным, указывая также на отсутствие законодательного запрета на погашение задолженности в том числе заинтересованным лицом. Считает, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку оспаривается не сделка должника и у апеллянта отсутствует статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, просит прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба Ахметгареева Р.С. принята к производству суда, назначено судебное заседание на 31.08.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 судебное заседание отложено до 05.10.2020 (под председательством судьи Нилоговой Т.С., судей Васевой Е.Е., Гладких Е.О.).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 14.10.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 производство по апелляционной жалобе было приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствием возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства.

Рассмотрение дела начато в составе суда под председательством судьи Нилоговой Т.С., судей Васевой Е.Е., Гладких Е.О.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Васевой Е.Е. на судью Макарова Т.В.

До начала судебного заседания от конкурсного управлявшего и кредитора общества "Стройпроект" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.

Также от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от иска.

Протокольным определением от 18.01.2021 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство об отказе от заявленных исковых требований поддержал.

Ахметгареев Р.С. и его представитель не возражали против принятия отказа от иска конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, ходатайство об отказе от требований, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2019 требование общества "Нефтекамскстройсервис" в размере 1 110 957 руб. 51 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между обществом "Нефтекамскстройсервис" (цедент) и Ахметгареевым Р.С. (цессионарий) заключен договор цессии от 11.02.2020 N 110220, в соответствии с пунктом 1.1 которого общество "Нефтекамскстройсервис" уступает Ахметгарееву Р.С. право требования задолженности общества "Стройтехнология" перед обществом "Нефтекамскстройсервис" в размере 1 110 957 руб. 51 коп. Данная задолженность подтверждается решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2016 по делу N А71-2613/2016.

Полагая, что данный договор может быть оспорен в рамках дела о несостоятельности общества "Стройтехнология", конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

На стадии апелляционного производства конкурсный управляющий отказал от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что оспариваемый договор не является сделкой должника и совершен не за счет должника, в результате данной сделки либо ее оспаривания не меняется ни размер активов, ни размер обязательств должника, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный отказ конкурсного управляющего Жданова А.П. от заявления о признании недействительной сделкой договора цессии (уступки права требования) от 11.02.2020, заключенного между обществом "Нефтекамсктройсервис" и Ахметгареевым Р.С., применении последствий недействительности сделки, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (а иное судом апелляционной инстанции не установлено), в связи с чем, подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом принят отказ конкурсного управляющего Жданова А.П. от поданного в рамках дела о банкротстве требования о признании недействительной сделкой договора цессии (уступки права требования) от 11.02.2020, заключенного между обществом "Нефтекамсктройсервис" и Ахметгареевым Р.С.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм, производство по заявлению конкурсного управляющего Жданова А.П. в рамках настоящего обособленного спора следует прекратить.

Возвратить за счет средств федерального бюджета в конкурсную массу общества "Стройтехнология" уплаченную по платежному поручению от 10.03.2020 N 27 государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, определением апелляционного суда от 03.08.2020 Ахметгарееву Р.С. была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 по делу N А71-24893/2018 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего Жданова А.П. от требования о признании недействительным договора цессии от 11.02.2020, заключенного между закрытым акционерным обществом "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Рифом Сабировичем.

Производство по заявлению конкурсного управляющего Жданова А.П. о признании недействительным договора цессии от 11.02.2020, заключенного между закрытым акционерным обществом "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Рифом Сабировичем, прекратить.

Возвратить за счет средств федерального бюджета в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" уплаченную по платежному поручению от 10.03.2020 N 27 государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Е.О. Гладких Т.В. Макаров