Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 10АП-20578/20 по делу N А41-22985/2020

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А41-22985/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЕВС" Горелова Алексея Владимировича: Исаенко В.Д. по доверенности от 02.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВС" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2020 года по делу N А41-22985/20 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФМСи Евразия" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕВС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ФМСи Евразия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ЕВС" банкротом (л.д. 3-4).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 7, 11, 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2020 года заявление ООО "ФМСи Евразия" как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕВС" (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЕВС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права при его вынесении и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 57-58).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ликвидатора ООО "ЕВС", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 24 декабря 2019 года по делу N М-74/2019 с ООО "ЕВС" в пользу ООО "ФМСи Евразия" была взыскана сумма задолженности по договору поставки N 59-ПСТ от 03.06.15 в размере 1 110 786 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 4 129 долларов США (л.д. 8-23).

Во исполнение названного решения Арбитражным судом Московской области 15 июня 2020 года ООО "ФМСи Евразия" был выдан исполнительный лист серии ФС N 024404822 (л.д. 24-31).

Поскольку ООО "ЕВС" взысканная судебным актов задолженность погашена не была, ООО "ФМСи Евразия" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая заявление ООО "ФМСи Евразия" к производству, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 39, 42, 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 названной статьи закреплено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее: арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 ООО "ФМСи Евразия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ЕВС" банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2020 года указанное заявление было принято судом в качестве заявление о вступлении в дело о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года заявление ООО "ГК "СОКОЛ" о признании ООО "ЕВС" банкротом, поступившее в суд ранее, было принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

Однако, принятие заявления ООО "ФМСи Евразия" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, не свидетельствует об отсутствии обязанности указанного лица соблюдать требования к подаче заявления о признании должника банкротом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Из материалов дела следует, что сообщение о намерении ООО "ФМСи Евразия" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ЕВС" банкротом было опубликовано в ЕФРСБ 23.09.2020 за N 05275722 (л.д. 66), то есть за день до подачи рассматриваемого заявления в суд (24.09.2020 согласно штампу канцелярии суда).

Таким образом, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении кредитора подать заявление о банкротстве должника не представлено.

ООО "ФМСи Евразия" были нарушены императивные требования законодательства по предварительному, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Данный факт носит существенный и неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления ООО "ФМСи Евразия" к производству.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов других кредиторов должника, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО "ФМСи Евразия" - возврату заявителю на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 12 марта 2019 года N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/18, от 28 января 2019 года N 305-ЭС18-23539 по делу N А41-109114/17, от 18 июля 2018 года N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/17.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2020 года по делу N А41-22985/20 отменить.

Заявление ООО "ФМСи Евразия" о признании ООО "ЕВС" несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина