Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 14АП-10540/20

г. Вологда

26 января 2021 г.

Дело N А13-6557/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

при участии от истца Зайцевой М.В. по доверенности от 04.12.2020 N 421-20, от ответчика Пайвиной В.В. по доверенности от 15.06.2020 N 17, от третьего лица Шаровой Е.А. по доверенности от 01.01.2021 N 21/24,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" и акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 200 года по делу N А13-6557/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 49; далее - Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 1083536001372, ИНН 3510007880; адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 1; далее - Управляющая компания) о взыскании 51 427 руб. 53 коп., в том числе 49 147 руб. 46 коп. долга по договору от 01.07.2019 N 35030320017198 энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг (далее - договор) за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию и 2 280 руб. 07 коп. пеней за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Определением суда от 01.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.09.2020 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (далее - Общество).

Решением суда 05 ноября 2020 года в удовлетворении иска отказано. Сбытовой компании из федерального бюджета возвращено 10 552 руб. государственной пошлины.

Сбытовая компания и Общество с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Сбытовая компания в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалоб сводятся к обоснованности применения истцом в расчетах с ответчиком показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), снятых Обществом.

Представители Сбытовой компании и Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Управляющая компания в отзывах на апелляционные жалобы и ее представитель в суде апелляционной инстанции доводы жалоб не признали, просили решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, стороны спора в исковой период исходили из того, что их отношения по энергоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, урегулированы договором, по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора определение объема покупки электрической энергии, поставленной поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 2.1 к договору приборов учета электрической энергии.

Обязанность покупателя обеспечить снятие показаний коллективного (общедомового), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета установлена пунктом 3.3.6 договора. По результатам снятия показаний покупателем оформляется акт в соответствии с приложением 4. Данный акт подлежит передаче поставщику в течение 3 рабочих дней с момента снятия показаний, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора покупатель обязан вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний коллективных ОДПУ с 23-го по 25-е число каждого месяца. Снятые показания должны быть переданы поставщику и сетевой организации в письменном виде за подписью уполномоченного представителя покупателя и заверенные печатью нарочно или телефаксом, а также посредством электронной почты до 17.00 часов 26-го числа каждого месяца. При отсутствии переданных показаний приборов учета поставщик принимает показания сетевой организации.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сбытовая компания в феврале 2020 года осуществила поставку в дома Управляющей компании электрическую энергию и предъявила ей к оплате счет-фактуру от 29.02.2020 N 35030033518 на сумму 804 728 руб. 01 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате данной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик сослался на отсутствие у него долга по оплате электрической энергии, заявил, что своевременно передал истцу показания ОДПУ для расчета объема принятой энергии, исходя из указанных показаний, оплата энергии произведена в полном объеме.

Судом установлено, что истец использовал в расчетах сторон за исковой период показания ОДПУ, снятые и переданные ему Обществом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из подпункта "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в редакции, действовавшей в спорный период), следует, что в договоре ресурсоснабжения в том числе предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 26-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом в подпункте "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрена обязанность исполнителя снимать показания общедомового прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Аналогичные условия предусмотрены сторонами в договоре.

Согласно пункту 165 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу пункта 167 названного документа результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, гарантирующим поставщиком и потребителем - в случае их присутствия.

Из дела следует и не опровергнуто истцом, что ответчик в установленном порядке и в установленный срок передал истцу показания приборов учета, снятые с 23-го по 25-е число расчетного месяца.

Общество, осуществив 25.02.2020 контрольное снятие показаний ОДПУ, в том числе посредством системы АСКУЭ, доказательств недостоверности сведений о таких показаниях ответчика, их некорректности суду не предъявил, доказательств, опровергающих тот факт, что наличие разницы в показаниях обусловлено иным временем их снятия ответчиком (в период с 23-го по 25-е число), не представил.

Имеющиеся в деле фотоснимки ряда ОДПУ, принтскрины АСКУЭ такими доказательства не являются. Кроме того, информация на части фотоснимков является нечитаемой ввиду плохого качества фотоматериала, а часть принтскринов АСКУЭ содержит информацию о показаниях ОДПУ за предшествующий расчетный месяц.

При этом, как следует из контррасчета объемов ответчика, по ряду домов показания приборов учета, принятых истцом и снятых ответчиком, совпадают.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у истца не имелось оснований для принятия показаний ОДПУ, направленных ему ответчиком.

Так как истец, располагающий показаниями ОДПУ, снятыми ответчиком, контррасчет последнего стоимости потребленной энергии на сумму 748 558 руб. 56 коп. надлежащим образом не опроверг, данная сумма ответчиком уплачена, в удовлетворении требования истца о взыскании долга отказано правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 280 руб. 07 коп. пеней за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно из дела, при установлении срока оплаты принятой электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик погасил долг 18.05.2020 в сумме 300 000 руб. и 19.05.2020 в сумме 448 558 руб. 56 коп., то есть с просрочкой. Судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 заявлено обоснованно.

Как разъяснено в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

На момент погашения долга размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял 5,5 %.

Между тем, поскольку истец настаивает на взыскании неустойки, рассчитанной на всю сумму с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 4, 25 %, апелляционная инстанция, не выходя за пределы заявленных требований, откорректировав расчет неустойки с учетом признанной обоснованной суммы долга, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 2 280 руб. 07 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части означенного требования судебная коллегия отказывает.

При таких обстоятельствах по делу решение суда подлежит изменению, апелляционные жалобы Сбытовой компании и Общества частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобе, а также третьего лица - по апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 200 года по делу N А13-6557/2020 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 1083536001372, ИНН 3510007880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095) 2 120 руб. 92 коп. неустойки и 85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

"В удовлетворении остальной части иска отказать".

В остальном решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 1083536001372, ИНН 3510007880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095) 123 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 1083536001372, ИНН 3510007880) в пользу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678) 123 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.Д. Фирсов А.А. Холминов