Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 10АП-15071/20 по делу N А41-46204/2018

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А41-46204/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

Воробьев С.А. - лично, паспорт;

конкурсный управляющий ООО "СЕРГИЕВО - ПОСАДСКИЕ ТЕРМОСИСТЕМЫ" Булатова М.А. - лично, паспорт;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЕРГИЕВО - ПОСАДСКИЕ ТЕРМОСИСТЕМЫ" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-46204/18,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 в отношении ООО "ТЕРМОСИ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019 ООО "ТЕРМОСИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Булатова Мария Анатольевна, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", ИНН 773506465289, регистрационный номер в реестре 11831, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, 1- ый Казачий пер., д. 8, стр. 1, оф. 2, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

В Арбитражный суд Московской области от конкурсного управляющего Булатовой Марии Анатольевны поступило ходатайство с требованием об истребовании у бывшего генерального директора должника ООО "ТЕРМОСИ" Воробьева Сергея Алексеевича следующих документов согласно приложенному к заявлению реестру задолженности физических лиц перед ООО "ТЕРМОСИ":

- договоры о теплоснабжении и горячем водоснабжении с физическими лицами по гражданам, требования к которым получены в порядке переуступки от ООО "СП ЖЭК",

- соглашения о рассрочке платежей с физическими лицами, - акты сверки по договорам с физическими лицами,

- выписки из лицевых счетов в отношении физических лиц, у которых имеется задолженность,

- выписки из домовой книги в отношении физических лиц, у которых имеется задолженность,

- требования о погашении задолженности физических лиц за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г.,

- и иные документы, подтверждающие наличие задолженности физических лиц перед ООО "ТЕРМОСИ".

Кроме этого заявитель просил наложить на Воробьева С.А (ИНН 332806701122, СНИЛС 11773570568) судебный штраф за неисполнение судебного акта.

Определением от 17.08.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказал.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий указал, что обязанность по передаче документов бывшим руководителем должника не исполнена.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что доказательств наличия у Воробьева С.А. каких-либо документов должника не представлено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.17 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий указал, что Воробьев С.А. не исполнил возложенную на него законом обязанность и не передал управляющему в полном объеме финансовую документацию и имущество должника.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено конкурсным управляющим должника, все имеющиеся у него документы Воробьев С.А. передал конкурсному управляющему, иных документов у него не имеется.

Относительно истребования договоров о теплоснабжении и горячем водоснабжении с физическими лицами по гражданам, требования к которым получены в порядке переуступки от ООО "СП ЖЭК", суд апелляционной инстанции установил, что данная организация являлась исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных домов в мкр. Птицеград Сергиев Посад.

При выборе ООО "СП ЖЭК" управляющей организацией, собственники помещений многоквартирных домов воспользовались своим правом, предусмотренным частью 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (утратила силу на основании Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации") и приняли решение о внесении платы за все коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, в том числе и ООО "Термоси".

Должником было принято решение о выпуске платежных документов и сборе денежных средств путем привлечения платежного агента - ООО "СПРЦ", договор с которым был расторгнут в апреле 2017 года.

В договоре ресурсоснабжения было предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, задолженность по оплате коммунальной услуги.

Жилищным законодательством не предусмотрена обязанность yправляющей организации заключать с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договор на предоставление коммунальных услуг.

В силу части 1 ст. 162 ЖК РФ данные услуги предоставляются на основании договора управления многоквартирным домом, который также не обязан к подписанию с каждым таким собственником и считается заключенным с проведения общего собрания собственников помещений и составления протокола.

Таким образом, договоры о теплоснабжении и горячем водоснабжении с физическими лицами по гражданам, требования к которым получены в порядке переуступки от ООО "СП ЖЭК" никогда не заключались, физически не существуют, предоставлены быть не могут.

Относительно истребования соглашений о рассрочке платежей с физическими лицами судом установлено, что работа с должниками проводилась силами абонентского отдела и путем привлечения адвоката Горбачева И.И. на основании договора об оказании юридической помощи N 05-04/17 об оказании юридической помощи юридическому лицу от 05.04.2017.

Все заключенные аналогичные соглашения находились у адвоката.

На момент подписания акта приема-передачи документов конкурсному управляющему 02.10.2019 указанный договор с адвокатом расторгнут не был, по нему велась работа.

Акты сверки по договорам с физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, никогда не составлялись.

Составляясь лишь по мере необходимости акты сверки с физическими лицами - собственниками домов.

02.10.2019 все имевшиеся у генерального директора ООО "Термоси" документы по данному вопросу переданы по Акту конкурсному управляющему.

По требованию об истребовании выписок из лицевых счетов в отношении физических лиц, у которых имеется задолженность, судом установлено, что лицевые счета для возможности ведения начислений и расчетов были заведены для собственников только помещений многоквартирных домов, и работа по ним велась ООО "СПРЦ".

После расторжения договора с платежным агентом, ООО "Термоси" был передан файл с отображением информации в виде таблицы за весь период работы расчетного с информацией по каждому лицевому счету.

Выписки по лицевым счетам составлялись самостоятельно исходя из информации в данном файле сотрудниками абонентского отдела или адвокатом по мере необходимости для последующей работы с ними. Что касается истребования выписок из домовой книги в отношении физических лиц, у которых имеется задолженность".

В соответствии с частью 3.1 ст. 45 ЖК РФ выписки из домовых книг по мере необходимости затребовались в управляющей организации, на которую и возложена законом. Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (утв. постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416) обязанность по ведению реестра собственников помещений в многоквартирном доме, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме. ООО "Термоси" данную деятельность не осуществляет.

Относительно истребования требований о погашении задолженности физических лиц за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г., а также иных документов, подтверждающие задолженность физических лиц перед ООО "ТЕРМОСИ" суд апелляционной инстанции установил следующее.

Работа с должниками проводилась силами абонентского отдела и путем привлечения адвоката Горбачева И.И. на основании договора об оказании юридической помощи об оказании юридической помощи юридическому лицу от 05.04.2017.

Все имеющиеся аналогичные требования (претензии) находились у Горбачева И.И.

На момент подписания акта приема-передачи документов конкурсному управляющему 02.10.2019 указанный договор с адвокатом расторгнут не был, по нему велась работа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и неопровергающие выводы суда первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-46204/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева