Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-70873/20 по делу N А40-139784/2020

город Москва

28 января 2021 г.

дело N А40-139784/20

Резолютивная часть постановления от 21.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 2801.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова О.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-139784/20

по заявлению индивидуального предпринимателя Новикова О.В.

к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москвы Зарифову С.О., Останкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москвы, ГУФССП России по г. Москвы

третье лицо: ООО "Аллигатор"

о признании незаконным постановления, о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Новиковым О.В. требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москвы от 29.06.2020 об окончании исполнительного производства и бездействия по исполнительному производству N 76026/20/77010-ИП от 04.02.2020, отказано.

Предприниматель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционной жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 по делу N А40-41193/19-102-402 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Новикова О.В. о взыскании с ООО "Аллигатор" денежных средств в размере 60.002, 19 руб., из них 58.000 руб. основной долг и 2.002, 19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 07.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.400 руб. по иску.

30.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 0328578419, который предъявлен взыскателем в Останкинский ОСП ФССП России по г. Москве.

30.07.2020 предпринимателем Новиковым О.В. получена копия постановления от 29.06.2020 об окончании исполнительного производства N 76026/20/77010-ИП от 04.02.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, основанием явилось невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из материалов дела следует, что по исполнительному производству N 76026/20/77010-ИП судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер по взысканию денежных средств, что подтверждается материалами исполнительного производства; в рамках исполнительного производства N 76026/20/77010-ИП направлены запросы, применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на расчетный счет, был осуществлен выезд к должнику; установлено, что должник имеет статус - принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего лица - подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2020, заявлений о розыске должника и иных ходатайств не поступало, в связи с чем и вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит окончанию и исполнительный лист возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом N 229-ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества.

Отсутствие положительного результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований соответствуют нормам права и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-139784/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина