Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-73403/20 по делу N А40-112220/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-73403/20

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-112220/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Веклича Б.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020,

принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-833)

по делу N А40-112220/20,

по иску Индивидуального предпринимателя Сабитова Романа Рашидовича (ОГРНИП 315470400006516)

к Акционерному обществу "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" (ОГРН 1157746325043, 115563, г.Москва, улица Генерала Белова, дом 14)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Денисенко Ю.В. по доверенности от 28.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель Сабитов Роман Рашидович с исковым заявлением к Акционерному обществу "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" о взыскании задолженности по договору от 14.11.2018 N С18-3208 за период с 15.06.2019 по 30.06.2019 и с 16.07.2019 по 30.09.2019 в размере 2 128 420 руб. (учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года по делу N А40-112220/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между Индивидуальным предпринимателем Сабитовым Романом Рашидовичем "Исполнитель" и Акционерным Обществом "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" "Заказчик" заключен Договор от 14.11.2018 N С18-3208 об оказании услуг по обеспечению питанием работников Заказчика.

Согласно положениям пункта 1.1. Договора N С18-3208 от 14.11.2018, Исполнитель ИП Сабитов Роман Рашидович обязуется оказать Заказчику АО "ФЦНИВТ" СНПО "Элерон" услуги по обеспечению питанием работников Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в соответствии с Прейскурантом на услуги по организации питания (Приложение N 1), согласно поданных Заказчиком заявок на питание работников (Приложение N2).

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям пункта 1.3. - 1.5. Договора N С18-3208 от 14.11.2018 года, стоимость комплексного питания указана в Приложении N 1 к настоящему Договору.

Об изменении стоимости комплексного питания Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее, чем за 7 календарных дней до даты изменения стоимости.

Место и время оказания услуг: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Копорское шоссе, д. 276, кафе-столовая "Хуторок" с 07:00 до 20:00 пн-вск (пункт 1.4. Договора от 14.11.2018 года).

Срок оказания услуг: по заявкам, с даты заключения Договора по 31 декабря 2018 года (пункт 1.5. Договора от 14.11.2018).

Согласно положениям пункта 2.1. Договора N С18-3208 от 14.11.2018, Исполнитель обязан обеспечить питанием сотрудников и гостей Заказчика по согласованному в заявке, виду сервисного обслуживания, времени и меню, после зачисления на р/счет Исполнителя суммы предоплаты, согласно п. 4.2. настоящего Договора.

Согласно положениям пункта 2.6. Договора N С18-3208 от 14.11.2018, Исполнитель обязан предоставить Заказчику счет на оплату, согласно поступившей заявке.

Согласно положениям пункта 3.1. Договора С18-3208 от 14.11.2018. Заказчик обязан ежедневно до 15 час. 00 мин. передавать заявку на необходимое количество комплексного питания на следующий день по тел.: 8(999)027-62-74 или письмом по email:hutorok27b@mail.ru.

Заказчик обязан принять оказанные Исполнителем обусловленные настоящим Договором услуги, оплатить их в установленном Договором порядке (пункт 3.2 Договора от 14.11.2018 года).

Согласно положениям пункта 4.1. Договора N С18-3208 от 14.11.2018 года, общая сумма Договора определяется в соответствии с ориентировочным расчетом стоимости Услуг (Приложение N3) и не может превышать 6 000 000 рублей. Стоимость услуг включает в себя сумму всех расходов Исполнителя, связанных с оказанием услуг.

Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется в рублях в безналичной форме в течение 30 календарных дней, на основании выставленного Исполнителем счета и оформленных первичных документов (актов сдачи-приемки оказанных услуг, (далее - Акт), на основании поданных Заказчиком заявок (пункт 4.2. Договора от 14.11.2018).

Стороны проводят сверку взаимных расчетов ежемесячно на основании акта сверки взаимных расчетов (пункт 4.3. Договора от 14.11.2018).

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг урегулирован Сторонами Договора N С18-3208 от 14.11.2018 года в пунктах 5.1.-5.5. Договора.

Согласно положениям Дополнительного соглашения N 1 от 29.12.2018 к Договору N С18-3208 от 14.11.2018, Стороны договорились о следующем: "пункт 6.1. Договора N С18-3208 от 14.11.2018 изложить в следующей редакции: "6.1.Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, а в части оплаты - действует до полного исполнения обязательств и завершения всех взаиморасчетов по Договору".

Согласно Приложению N 1 к Договору N С18-3208 от 14.11.2018, комплексное питание в день на одну персону - 400 рублей 00 коп.

Как правильно установил суд первой инстанции, за период с 15.06.2019 года по 30.06.2019 года и с 16.07.2019 года по 30.09.2019 года Исполнителем ИП Сабитов Романом Рашидовичем Заказчику АО "ФЦНИВТ" СНПО "Элерон" оказано услуг на общую сумму 2 128 420 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных услуг.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг не выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 128 420 руб.

09.01.2020 года Индивидуальным предпринимателем Сабитовым P.P. в адрес АО "ФЦНИВТ" СНПО "Элерон" была направлена претензия о погашении задолженности по Договору N С18-3208 от 14.11.2018 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 29.12.2018 к Договору N С18-3208 от 14.11.2018.

Указанная претензия ИП Сабитова P.P. была получена АО "ФЦНИВТ" СНПО "Элерон" 14.01.2020.

Однако, до настоящего времени Заказчиком АО "ФЦНИВТ" СНПО "Элерон" Исполнителю ИП Сабитову P.P. задолженность в размере 2 128 420 руб. не погашена.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 128 420 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно отклонил доводы отзыва ответчика, исходя из следующего.

В материалы дела представлена копия гарантийного письма ответчика, отправленная в адрес истца по электронной почте 01.06.2019, в соответствии с которым ответчик просит истца предоставить услугу по обеспечению питания на общую сумму свыше 6 000 000 рублей до 04.09.2019.

Указанным документом письмом ответчика от 01.06.2019 года опровергается довод ответчика о том, что ответчик не имеет возможности производить оплату свыше 6 000 000 рублей по Договору N С18-3208 от 14.11.2018.

Также, согласно содержанию отзыва на исковое заявление от 01.09.2020, представленным ответчиком к материалам дела, ответчик указывает на невозможность оплаты услуг истца свыше суммы 6 000 000 рублей, вместе с тем сам же указывает, что оплата была произведена на сумму 6 296 600 рублей.

Соответственно, довод ответчика о невозможности оплаты по договору свыше 6 000 000 рублей является не соответствующим действительности.

Кроме того, суд первой инстанции обратил внимание на то обстоятельство, что сторонами Договора N С18-3208 от 14.11.2018 было подписано дополнительное соглашение от 29.12.2018 к Договору N С18-3208 от 14.11.2018, в соответствии с которым срок действия Договора установлен до 31 декабря 2019 года и указано, что в части оплаты Договор действует до полного исполнения обязательств и завершения всех взаиморасчетов по Договору.

В дополнительном соглашении от 29.12.2018 отсутствует указание на ограничение суммы договора.

Данное дополнительное соглашение от 29.12.2018 приложено истцом к исковому заявлению.

Кроме того, ответчик в течение 2019 года постоянно производил заказы истцу на оказание услуг по обеспечению питанием работников ответчика. Истцом лишь выполнялись заказы ответчика по подаваемым заявкам. Истцом была выполнена работа по заказам ответчика и ответчиком были приняты работы-услуги, выполненные истцом, подписаны соответствующие Акты выполненных работ услуг за период с июня по сентябрь 2019 года.

Выполненная истцом работа по заказам ответчика не может быть не оплачена.

Выполнение услуг истцом в 2019 году по заказу ответчика подтверждается Актами выполненных работ, приложенных истцом к исковому заявлению.

Фактически спор между сторонами об объемах выполненных работ и их стоимости отсутствует, ответчик не отрицает выполнение работ истцом в соответствии с подписанными актами выполненных работ услуг за период с июня по сентябрь 2019 года.

При этом представленные ответчиком документы на должностных лиц, подписывавших документы с истцом, не опровергают факт оказанных услуг.

Кроме того, в материалы дела представлены копии судебных актов по арбитражному делу N А40-68909/20-148-356 по иску ИП Сабитова Романа Рашидовича к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" о взыскании задолженности по Договору N С18-3208 от 14.11.2018 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 29.12.2018, а именно - решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020.

Указанные судебные акты по арбитражному делу N А40-68909/20-148-356 приняты по результатам исследования арбитражными судами предоставленных истцом доказательств, которые в большей части представляются истцом по настоящему рассматриваемому арбитражному делу.

Согласно положениям части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 г. по делу N А40-112220/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Б.С.Веклич Л.А.Яремчук