Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 13АП-35435/20

г. Санкт-Петербург

28 января 2021 г.

Дело N А56-131513/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Турганбаева А.Э. (доверенность от 25.12.2019)

- от ответчика: Седых М.А. (доверенность от 20.01.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35435/2020) товарищества собственников жилья "Проспект ветеранов 76"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 по делу N А56-131513/2019,

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Проспект ветеранов 76"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Проспект ветеранов 76" (далее - Товарищество, ТСЖ) о взыскании 59 882,99 руб. задолженности.

Решением суда от 17.10.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает вывод суда о том, МКД по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, 76, не имеет единого общедомового прибора учёта, а оборудован несколькими приборами учёта на разных подключениях к сетям ошибочным, так как установленные в доме приборы учета являются общедомовыми. Кроме того, в пункте 4.1. Дополнительного соглашения от 01.01.2013 к договору N 21781 от 01.01.2011 изложен порядок учета объема тепловой энергии, количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета. При этом, показания общедомовых приборов учета дома, принимаются ПАО "ТГК-1" и суммируются при выставлении счетов за тепловую энергию.

Значительная протяженность дома не позволяет установить в доме один (единый на весь дом) общедомовой прибор учета, так как для равномерного снабжения дома теплом, система теплоснабжения дома состоит из четырех тепловых пунктов, на каждом из которых установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.

На четырех тепловых пунктах в 2018 году стояли 5 узлов учета, 4 - на жилую часть, 1 - на помещения ООО "Ньюкомбо". При этом, при расчете выставляемых ПАО "ТГК-1" счетов, истец суммирует показания 4-х узлов учета, не выставляя отдельно на каждую часть дома свой объем теплопотребления в зависимости от того, к какому тепловому пункту относится конкретная часть дома.

Судом сделан неверный вывод о том, нежилые помещения ООО "Ньюкомбо" и библиотеки являются обособленными помещениями, оборудованными самостоятельными системами теплоснабжения. ООО "Ньюкомбо" и библиотека расположены на первом этаже дома, через помещения транзитом проходят стояки, обеспечивающие снабжение теплом квартир.

Счетчики, учитывающие теплоснабжение жилой части дома, учитывают не только расход теплоэнергии для квартир (19024,8 м2), но и расход теплоэнергии на отопление общего имущества 2811,3 м2 (лестницы, технические помещения, колясочные - находятся в парадных дома, имеют радиаторы отопления), а также частично расход на отопление 1-го этаже дома - собственников нежилых помещений дома общей площадью 3357,7 м2.

Не принятие в общий расчет расходов тепловой энергии ООО "Ньюкомбо" и библиотеки приводит к тому, что бремя содержания общего имущества дома ложится на собственников жилых помещений.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2011 N 21781, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату принятой тепловой энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

В обоснование иска Предприятие указало, что в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года подало потребителю тепловую энергию в горячей воде. В нарушение договора ответчик не обеспечил полную и своевременную оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной оплате задолженности не ответило.

Ответчик не оспаривал факт потребления домом теплоэнергии за период с октября по декабрь 2018 года, им оспаривался порядок расчета платы.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Истец предъявляет к оплате ответчику общее количество тепловой энергии, определенное по коллективному (общедомовому) прибору учета, учитывающему потребление энергоресурсов как на нужды отопления, так и горячего водоснабжения, вне зависимости от целей потребления. Данный факт подтверждают выставленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры.

Обязанность ответчика оплатить потребленную тепловую энергию, количество которой определено по общедомовому прибору учета следует из пп. "а" п. 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правилам 124), в соответствии с которым объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Как пояснил представитель истца, с октября 2018 (с учетом ранее произведенного перерасчета) потребление помещений СПБ ГБУ "ЦБС Кировского района" в адрес ТСЖ не предъявлялось, так как с указанным лицом заключен отдельный договор теплоснабжения от 30.11.2018 N 9500111.

Предъявление к оплате ответчику счетов за вычетом объемов поставки СПБ ГБУ "ЦБС Кировского района" соответствует положениям подпункта "а" пункта 21 Правил N 124: объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон также видно, что ООО "Ньюкомбо" имеет отдельный узел учета, который, соответственно, учитывает количество потребления энергии ООО "Ньюкомбо".

Правилами N 354 не предусмотрена возможность учёта суммарных показаний приборов учёта, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения.

Поскольку в данном случае каждая из обособленных частей МКД отапливалась отдельно, то при определении размера платы за отопление должны учитываться показания прибора учёта, установленного на входе соответствующей отопительной системы, а также площадь жилых и нежилых помещений данной части МКД.

МКД по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, 76, не имеет единого общедомового прибора учёта, а оборудован несколькими приборами учёта на разных подключениях к сетям.

В данном случае каждая часть дома отапливается отдельно, таким образом, плата собственникам части дома должна рассчитываться только исходя из площади помещений этой части МКД.

Определение платы за отопление путем суммирования показаний всех ПУ приведет к учету в размере платы площади тех помещений, которые системой не отапливались. При этом, не исключается возможность различия температур в разных частях дома в отопительный период, таким образом, расчет путем суммирования приведет к оплате тех услуг, которые получены в этой части МКД не были.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 по делу N А56-131513/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова