Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 18АП-14977/20 по делу N А07-1117/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2021 г. N Ф09-7122/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

28 января 2021 г.

Дело N А07-1117/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Газдалетдинова Айдара Маратовича, Матвеева Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2020 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков по делу N А07-1117/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Фреон" (далее - ООО "Фреон", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов А.М.

Определением суда от 22.05.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фреон" принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "Фреон" Каримова А.М. к Главацкому Д.А., Гурьеву Д.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков (вх. от 22.04.2018 г.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 г. Газдалетдинов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фреон".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 г. конкурсным управляющим ООО "Фреон" утвержден Каримов А.М.

Определением суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Связьстройинтелсервис" о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2020, указанное определение отменено, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Фреон" Каримова А.М. к Главацкому Д.А., Гурьеву Д.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 16.10.2020, арбитражный управляющий Газдалетдинов А.М., Матвеев А.Н. (далее - податели апелляционных жалоб, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение отменить.

В обосновании доводов жалоб апеллянты указывают на то, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков предъявлено арбитражным управляющим до прекращения производства по делу о банкротстве должника, что не препятствует его рассмотрению по существу после прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Фреон".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2021 на 10 час. 20 мин.

До начала судебного заседания 26.01.2021 от арбитражного управляющего Газдалетдинова А.М. через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. N 4091).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "Фреон" Каримова А.М. к Главацкому Д.А., Гурьеву Д.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Согласно новому законодательному регулированию конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 данного Федерального закона (п. 1 ст. 61.20 Закона о банкротстве).

Заявление о привлечении к ответственности контролирующих лиц в рамках дела о банкротстве ООО "Фреон" было подано 22.04.2018, тогда как дело о банкротстве должника прекращено 13.03.2020, то есть более чем за 2 года.

При таких обстоятельствах, с учетом длительности рассмотрения заявления и учитывая, что заявитель и контролирующие должника лица, являющиеся сторонами в данном обособленном споре, правоспособность не утратили, оспариваемыми судебными актами нарушены права и законные интересы заявителя.

Оставление без рассмотрения заявления о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков фактически привело к ограничению в праве на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации), что недопустимо.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Фреон" Каримова А.М. к Главацкому Д.А., Гурьеву Д.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков, поскольку прекращение производства по делу должника, не препятствует рассмотрению по существу вопроса об ответственности контролирующих должника лиц за причиненные им убытки кредиторам, следовательно, определение суда первой инстанции от 16.10.2020 следует отменить в соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб учтены судом при вынесении настоящего постановления.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

В данном случае процедура банкротства осуществляется арбитражным судом первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 Кодекса.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы арбитражного управляющего Газдалетдинова Айдара Маратовича, Матвеева Алексея Николаевича удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2020 по делу N А07-1117/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев