Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 01АП-7806/23 по делу N А11-1348/2023

г. Владимир

01 февраля 2024 г.

Дело N А11-1348/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черкунова Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2023 по делу N А11-1348/2023,

по иску акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в лице филиала "Владимирский" к индивидуальному предпринимателю Черкунову Александру Юрьевичу (ОГРНИП 308334011400015, ИНН 332900859396) о взыскании с задолженности в сумме 24 589 руб. 91 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - Мочаловой Е.М. по доверенности от 16.08.2022 N 33 АА 2406847 сроком действия по 31.10.2025, диплом от 10.02.2012 N 8249, документ, подтверждающий изменение фамилии;

от ответчика - Черкунова А.Ю., лично (представлен паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее - ООО "Т Плюс ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Черкунова Александра Юрьевича (далее - ИП Черкунов А.Ю., ответчик) задолженность в сумме 24589 руб. 91 коп. за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 31.12.2021.

Определением арбитражного суда от 02.10.2023 произведена замена истца по делу - ООО "Т Плюс ВКС" на публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец).

Решением от 18.10.2023 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Черкунов А.Ю. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что согласно техническому паспорту на многоквартирный жилой дом, помещения подвала относятся к неотапливаемым помещениям; иная проектная, техническая документация, подтверждающая, что в многоквартирном доме предусмотрено отопление помещения подвала, в частности, от магистральных трубопроводов системы отопления спорной части здания, либо стояков отопления, в материалах дела отсутствует, в связи с чем требования истца являются неправомерными. Поскольку в помещении подвала не предусмотрено наличие приборов отопления, следовательно, фактическое потребление тепловой энергии отсутствовало. Ответчик считает, что теплотехнический расчет и расчет количества выделяемой тепловой энергии от существующих труб системы отопления, выполненных специалистами ООО "Рарок", является дополнительным подтверждением отсутствия потребления тепловой энергии от труб системы отопления, поскольку нормативно определено, что теплоотдачи от труб системы отопления не достаточно для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и поддержаны ответчиком в судебном заседании.

Представитель истца в отзыве и в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено до 18.01.2024.

После отложения ответчик и его представитель в судебном заседании просили решение отменить.

Представитель истца просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Черкунову А.Ю. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 167,2 кв.м, расположенное в подвальной части многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, ул. 850-летия, д. 2.

02.04.2021 АО "ВКС" (теплоснабжающая организация) направило в адрес Черкунова А.Ю. (потребитель) проект договора теплоснабжения от 01.01.2021 N ТЭ1901-01040-ЦЗ, который последним подписан не был.

Теплоснабжающая организация в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 поставила в принадлежащее ответчику нежилое помещение тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в сумме 24 589 руб. 91 коп.

29.04.2022 в отношении АО "ВКС" закончена реорганизация путем выделения из него ООО "Т Плюс ВКС", все права и обязанности, связанные с взысканием денежных средств по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии перешли к ООО "Т Плюс ВКС".

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Применительно к качеству коммунальной услуги по отоплению в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354 установлено, что обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях должно составлять не ниже 18 градусов (в угловых комнатах - 20 градусов), в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной Правилами N 354 температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

На поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие конструктивные и технические параметры здания, как материал стен, крыши, объем помещений, площадь ограждающих конструкций и окон и т.д.

Следовательно, может возникнуть ситуация, когда в помещении, в котором непосредственно не установлены отопительные приборы, поддерживается температура, как в смежных отапливаемых помещениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении N 30-П от 10.07.2018 указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 46-П от 20.12.2018).

Правила N 354 устанавливают единый порядок расчета платы за отопление вне зависимости от условий отопления и предусматривают обязанность потребителей по оплате коммунальной услуги отопления вне зависимости от наличия или отсутствия в части нежилого помещения обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, поскольку расчет размера платы, предусмотренный формулами 2, 2 (1), 3, 3 (1) приложения N 2 к Правилам N354 учитывает только общую площадь нежилого помещения.

Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, устанавливается обязательный, специальный порядок определения количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов", в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и не заизолированных трубопроводов. Согласно Примечанию к указанному пункту - к элементам отопления по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. В случае отсутствия теплоизоляции, системы теплоснабжения также отвечают признакам теплопотребляющих установок и соответственно, проходящие через нежилое помещение стояки отопления являются теплопринимающими устройствами, присоединенные к единой системе отопления жилого дома.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Соответствующий правовой подход также отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и пункте 37 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Многоквартирный дом по адресу: г. Владимир, ул. 850-летия, д. 2, в состав которого в т.ч. включено спорное помещение, подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Суд первой инстанции верно установил, что температура воздуха в помещениях ответчика соответствует требованиям оптимальных и допустимых норм температуры воздуха в помещениях с постоянным пребываем людей, установленных ГОСТ 30494-2011"Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещении" (таблица 3).

Так, согласно акту от 25.11.2015, в нежилом подвальном помещении ответчика находится ввод тепловой сети диаметром 108 мм (в помещении N 1, площадью 53,2 кв.м), и проходит по помещению N 1 длиной 9,7 м. Ввод тепловой сети не заизолирован. По помещениям N N 11, 12 проходит розлив отопления жилого дома со стояками общей длиной 28,1 м., изоляция розлива и стояков отсутствует. Отопление нежилых помещений осуществляется за счет проходящих по периметру труб розлива отопления жилого дома и части ввода тепловой сети. Температура внутри помещений составляет 20-21 градус. Температура на вводе в здание - 55 градусов, при температуре наружного воздуха - 0 градусов.

В акте обследования принадлежащего ответчику нежилого помещения от 20.04.2023 зафиксировано, что в нежилом подвальном помещении находится ввод тепловой сети диаметром 108 мм, который не заизолирован. Отопление нежилых помещений ответчика осуществляется за счет проходящих по периметру труб розлива отопления жилого дома, части ввода тепловой сети, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, через которые в помещения ответчика поступает тепло. Температура внутри нежилых помещений составляет 20-22 градуса при температуре наружного воздуха 15 градусов.

Доказательств того, что спорное помещение является неотапливаемым, в том числе и доказательств того, что конструктивные особенности здания исключают отопление этого помещения, либо произведен демонтаж обогреваемого (теплоотдающего) оборудования (радиаторов, труб отопления) не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, вынес законное и обоснованной решение.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2023 по делу N А11-1348/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черкунова Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Новикова Е.Н. Фединская