Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-67186/20 по делу N А40-161292/2017

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-161292/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Чабана Ю.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года

по делу N А40-161292/17, принятое судьей С.Л. Никифоровым,

об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Сафиуллиной Р.Р. об истребовании транспортного средства у должника - Чабана Ю.М.

по делу по заявлению Шипкова М.В. о признании Чабана Ю.М. несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Шипкова М.В. - Фролов Д.С. дов. от 25.03.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 г. в отношении Чабана Юрия Михайловича (дата рождения: 06.11.1969 г., место рождения: Одесса, СНИЛС 107-574-738-73, ИНН 781005497885) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Подольский Константин Иванович (ИНН 583606283269, СНИЛС 014-297-743-52, адрес: 117208, Москва, а/я 56).

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 100 от 09.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 г. заявление финансового управляющего должника Чабана Ю.М. Подольского Константина Ивановича об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым управляющим должника утвержден Максимов Михаил Юрьевич (ИНН 583513077506, адрес: 117208, г. Москва, а/я 55).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 г. заявление финансового управляющего должника Максимова М.Ю. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым управляющим должника утверждена Сафиуллина Регина Ринатовна (ИНН 021602004991, адрес: 452626, г. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 25а, кв. 53).

29.06.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Сафиуллиной Р.Р. об истребовании транспортного средства у должника - Чабана Ю.М.

Должник отзыв на заявление не представил.

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 октября 2020 года, руководствуясь ст. ст. 32, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 66 АПК РФ, обязал должника - Чабана Юрия Михайловича (дата рождения: 06.11.1969 г., место рождения: Одесса, СНИЛС 107-574-738-73, ИНН 781005497885) передать финансовому управляющему должника Сафиуллиной Регине Ринатовне транспортное средство КИА Маджентис 2006 год выпуска, государственный номер: В525АО199, а также сведения о местонахождении указанного автомобиля и все правоустанавливающие документы.

Не согласившись с принятым определением, Чабан Ю.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции Чабан Ю.М. указывает, что ранее предыдущему конкурсному управляющему Подольскому Константину Ивановичу были предоставлены документы, подтверждающие отчуждение автомобиля. Таким образом, действующий арбитражный управляющий должен был обратиться к предыдущим управляющим, а не обращаться в суд.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель кредитора - Шипкова М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Шипкова М.В., считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

На основании п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно п. 7 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина.

Частью 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи.

Суд первой инстанции признал ходатайство финансового управляющего должника Сафиуллиной Р.Р. подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий вправе требовать предоставления имущества, документов и информации на основании указанных выше норм.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые им не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены судом в качестве оснований для отмены судебного акта.

Документальные доказательства указанных должником обстоятельств в материалы дела представлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года по делу N А40-161292/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чабана Ю.М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев