Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-74510/20 по делу N А40-113326/2020

г. Москва

29 января 2021 г.

Дело N А40-113326/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Никифоровой Г.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДОРСЕРВИС-09"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-113326/20

по исковому заявлению ООО "ДОРСЕРВИС-09"

к ООО "КАРАБАСМОТОРС"

о расторжении договора, взыскании,

в присутствии:

от истца:	Шахновазова Ф.Д. по дов. от 05.10.2020;
от ответчика:	Бутин С.Е. по дов. от 14.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРСЕРВИС-09" (истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАРАБАСМОТОРС" (ответчик, поставщик) о расторжении договора N ПС-25/03/2020 от 25.03.2020, возврате суммы перечисленной по платежному поручению N 625 от 26.03.2020 и N 639 от 27.03.2020 в размере 456 651 руб., взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по день вынесения решения, из расчета 1/300 части учетной ставки Центробанка РФ от суммы задолженности с 20.04.2020.

Решением от 06.11.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор купли-продажи N ПС-25/03/2020 от 25.03.2020 г. (Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить ДВС Hats 1D81C серийный номер: 0711598001952 (наработкой) на условиях настоящего договора.

Договор заключен в результате поданной истцом заявки в электронном виде на интернет-сайте ответчика с указанием необходимых характеристик.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставка товара осуществляется согласно спецификации N 1, которая является неотъемлемой частью договора.

Покупатель оплатил товар 100% предоплатой путем перечисления денежных средств в размере 5 373 евро, по курсу ЦБ+1%, с НДС на расчетный счет поставщика (платежное поручение N 625 от 26.03.2020 и платежное поручение N 639 от 27.03.2020).

Поставщик передал Покупателю товар.

Согласно иску, ответчиком предан двигатель, не предусмотренный условиями договора, кроме того бывшего в употреблении, а именно - Двигатель Hats Diesel Engine 1D31S, что подтверждается транспортной накладной N 200408 от 08 апреля 2020 г., декларацией на товар А 10013160/070420/0182890.

В своем ответе N 11/05 от 15.05.2020 на претензию Покупателя от 17 апреля 2020 N 129 Продавец отказал в расторжении договора и возврате денежных средств, сославшись на то, что договор был заключен на основании предварительного коммерческого предложения, в котором указан товар, соответствующий необходимым характеристикам для Покупателя, а также было выслано видео с образцом товара.

Посчитав, что поставленная модель двигателя не соответствует модели, которая была указана в коммерческом предложении, интернет-сайте Продавца (где была оформлена соответствующая заявка Покупателя), договоре купли - продажи N ПС-25/03/2020 г., а также Спецификации N 1 от 25 марта 2020 года к Договору купли -продажи N ПС-25/03/2020; договором не предусмотрено изменение модели товара без согласования с покупателем в одностороннем порядке, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела, и не оспаривается сторонами по делу.

Предметом спора является не сам по себе факт поставки продукции, а поставка ненадлежащего товара.

Так, истец указывает, что ответчиком поставлен двигатель не предусмотренный условиями договора, в том числе бывшего в употреблении.

Как верно установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, 17 марта 2020 года в 14 часов 56 минут, через официальный сайт ООО "Карабасмоторс" была получена заявка от ООО "Дорсервис-09" на поиск и подбор двигателя Hatz, с указанием контактных данных представителя Заказчика.

ООО "Карабасмоторс" осуществило поиск и подбор двигателя в Европе и направило 23.03.2020 на электронный адрес ООО "Дорсервис-09", коммерческое предложение N 410, с цветными фотографиями товара, в том числе фотографиями serial number plate (плата с указанием серийного номера) двигателя с номером 0711598001952 и указанием на то, что планируемый к поставке двигатель имеет наработку, то есть является бывшим в употреблении.

Перед поставкой, для дополнительного акцепта со стороны ООО "Дорсервис-09", ООО "Карабасмоторс" предоставило сотруднику ООО "Дорсервис-09", видеофайл, по средством мессенджера WhatsApp на номер телефона +7-928-545-27-85, демонстрирующий работу подобранного для Заказчика двигателя, находящегося в работающем состоянии.

25 марта 2020 года, между стронами заключен Договор купли-продажи N ПС-25/03/2020, неотъемлемой частью которого является Спецификация N 1 от 25 марта 2020 года к Договору купли-продажи N ПС-25/03/2020 г. В спецификации предоставлены фотографии поставляемого товара, в том числе фотографии serial number plate (шильдика) двигателя, указан серийный номер двигателя 0711598001952, так же серийный номер указан в п. 1.1. Договоре купли-продажи N ПС-25/03/2020. Договор и Спецификация подписаны сторонами.

Информация о том, что поставляемый двигатель имеет наработку, то есть является бывшим в употреблении и его серийный номер указаны в п. 1 Спецификации к Договору купли-продажи N ПС-25/03/2020 от 25.03.2020.

Подписав Договор купли-продажи N ПС-25/03/2020, Покупатель согласился с п. 1.1. в котором был указан серийный номер двигателя и информация о том, что двигатель имеет наработку (то есть является бывшим в употреблении), так же Покупатель в том числе подтвердил п. 2.2. Договора, указывающий на то, что характеристики поставляемого товара указываются в Спецификации N 1 являющейся неотъемлемой частью договора.

Подписав Спецификацию N 1, Покупатель ознакомился и согласился с состоянием двигателя, его комплектацией, навесным оборудованием отраженными на фотографиях - являющихся неотъемлемой частью Спецификации N 1, а так же подписав Спецификацию, покупатель подтвердил, что ознакомлен с техническими характеристиками данного двигателя, в том числе расположением навесного оборудования и берет на себя полную ответственность по его установке и дальнейшей эксплуатации в соответствии с правилами завода изготовителя (последний абзац Спецификация N 1 от 25 марта 2020 года к Договору купли-продажи N ПС-25/03/2020).

Относительно довода истца о то, что истец заказывал двигатель Hatz ID 81С, а ответчиком поставлен двигатель Hatz ID 31S, необходимо указать следующее.

Основным критерием уникальности двигателя является его идентификационный (серийный) номер.

В Коммерческом предложении N 410 от 23.03.2020, отправленном истцу, а так же в дальнейшем и в заключенном Договоре купли-продажи NПС-25/03/2020 г. и Спецификация N1 от 25 марта 2020 года к Договору купли-продажи NПС-25/03/2020 отражен идентификационный (серийный) номер двигателя 0711598001952.

Истец подтверждает и не отрицает тот факт, что им получен двигатель марки Hatz с идентификационным (серийным) номером 0711598001952.

Для объективного уточнения технических фактов по двигателям Hatz ID 81С и Hatz ID 31S, ООО "Карабасмоторс" обратилось с официальным письмом в компанию -производителя "Motorenfabrik Hatz GmbH & Co. KG" (Письмо-запрос N 71-14.08.2020 в компанию Motorenfabrik Hatz GmbH & Co. KG и Экспедиторская расписка по отправке Запроса в Германию N 14 3648 5385 от 17.08.2020), с обозначением следующих вопросов:

A) Существуют ли конструктивные различия между моделями Hatz ID 81С и Hatz ID 31S, в чем они заключаются, как это влияет на выходные параметры работы двигателя и являются ли данные модели взаимозаменяемыми как в эксплуатации так и в ремонте?

B) Просим дополнительно сообщить периоды выпуска моделей двигателей Hatz ID 81С и Hatz ID 31S, выпускались ли они одновременно или в какой последовательности?

C) Просим сообщить, может ли иметь место полное совпадение уникального 13-ти значного серийного номера в моделях Hatz ID 81С и Hatz ID 31S.

В ответ на письмо, 27.09.2020 был получен официальный ответ от компании производителя указанных двигателей "Motorenfabrik Hatz GmbH & Co. KG". Нотариально заверенный перевод ответа (Мартынова Наталия Андреевна временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы Акимова Глеба Борисовича, Зарегистрировано в реестре N 77/09-н/77-2020-57-2082 от 30.09.2020 года) исеется в материалах дела. Содержание ответа, на заданные вопросы следующее.

Двигатели находятся на одной и той же линии (серия D), некоторые детали и компоненты этих двигателей могут быть взаимозаменяемыми.

1D31S производились с 07.1997 г. по 11.2001 г. На данный момент эти двигатели не производятся.

1D81C производятся с 05.1998 г. по настоящее время, но в 9 моделях, сейчас производится 27-я серия.

Они заменяемы в эксплуатации и ремонте.

Тринадцатизначный номер двигателя является шифром двигателя и всегда должен предоставляться при заказе запасных частей. В противном случае нельзя гарантировать, что запасные части пригодны для двигателя.

Первые три цифры в номерах двигателей означают модель двигателя. Номер для мотора 1D81C начинается с 073...., 160,... или 180..., номер для 1D31S начинается с 071...

В соответствии с этим, идентификационные номера уникальны и не могут совпадать для этих двигателей.

Таким образом, компания производитель поставленного двигателя подтвердила тот факт, что указанные истцом различия в моделях Hatz ID 81С и Hatz ID 3IS - не соответствуют действительности и данные двигатели взаимозаменяемы в эксплуатации и ремонте, а так же подтвердил тот факт, что определяющей характеристикой двигателя является его серийный номер, поставку которого истец не опровергает.

Основным видом деятельности истца является производство дорожных работ, в том числе по укладке асфальта, имеющих сезонную специфику.

Заказанный истцом двигатель устанавливается на асфальто-укладческое оборудование.

Поставка Двигателя, подтверждается транспортной накладной N 200408 от 08 апреля 2020 года, что по сроку совпадает с началом сезона асфальто-укладческих работ. После получения двигателя, истец не составил акт о несоответствии и не вернул сразу при приемке двигатель ответчику и соответственно не передал транспортной компании, что в свою очередь бы свидетельствовало о намерениях истца и несоответствии товара.

Истцом в обоснование позиции по иску было заказано проведение исследования. Исследование проведено ООО "Северо-Кавказский центр независимой экспертизы" N 026-10/20 от 03.10.2020 (Исследование).

Согласно абз.1 стр.1 Исследования, оно проводилось специалистом, имеющим специальные познания в области трасологических исследований. (Трасология - наука о следах, которая изучает природу их возникновения. В результате производства трасологических экспертиз и исследований можно идентифицировать как следы человека, так и следы предмета, которым они были оставлены. Для этого эксперт использует специальные приемы, методы и научно-технические средства для их обнаружения, фиксации и изъятия. Соответственно, следы и сами объекты, отраженные в них, изучаются в трасологической экспертизе преимущественно в отношении их внешнего строения - формы, рельефа поверхности и т.д., а не иных свойств, которыми они обладают.)

Согласно 2 абз снизу 1 стр. Исследования оно производилось органолептическим методом.

Вопрос поставленный перед экспертом - Соответствуют ли представленные двигатели между собой по основным техническим параметрам?

Таким образом, трасолог "на глаз" определял технические характеристики двух двигателей.

К основным техническим характеристикам двигателей экспертом отнесены: номера моделей, количество оборотов, расположение выхлопной трубы, привод.

Однако, согласно многочисленной исследовательской литературе (Учебник для студентов вузов по специальности "Двигатели внутреннего сгорания" М.: Машиностроение, 1990 Алексеев В.П., Воронин В.Ф. Двигатели внутреннего сгорания: Устройство и работа поршневых и комбинированных двигателей; Андреев Ю.В., Свистула А.Е. Быстроходные дизели производства зарубежных стран. Технические показатели; Учебное пособие для студентов специальности 101200 "Двигатели внутреннего сгорания" / Алт. гос. техн. ун-т. - Барнаул: Б. и., 2002 г. -163 си иные) к основным техническим характеристикам двигателей относятся: Количество цилиндров, Расположение цилиндров, Диаметр цилиндра и ход поршня, Количество клапанов на цилиндр, Материал двигателя, Тип топливной системы, Расход топлива, Тип охлаждения.

Таким образом, исследованные экспертом характеристики нельзя отнести к основным техническим параметрам двигателей.

В соответствии с положениями статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм истец не представил документы, свидетельствующие о том, что товар принят от поставщика с замечаниями.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно письму Motorenfabrik Hatz GmbH & Co. KG от 02.09.2020 года компания производитель указала, что Двигатели 1D31S и 1D81C взаимозаменяемы в эксплуатации и ремонте. Таким образом, их параметры и технические характеристики идентичны. Двигатели имеют одну серию\модель 1D, а дельнейшие буквенно-цифровые обозначения отличают лишь год выпуска конкретного двигателя.

Кроме того Инструкция производителя содержит единую иллюстрацию двигателя серии\модели 1D на указанной иллюстрации все 20 объектов (составных частей) имеют одно и тоже (идентичное) расположение.

Доказательства того, что ответчик поставил не ту модель двигателя, которая была согласована сторонами в спецификации, в материалах дела отсутствуют.

Истец является профессиональным участником предпринимательской деятельности, он, имея потребность в приобретении двигателя с определенными характеристиками, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, должен был согласовать конкретные характеристики товара при заключении с ответчиком договора поставки.

Серийному номеру двигателя, указанному в спецификации, соответствует поставленный ответчиком двигатель.

Представленные истцом материалы не подтверждают то обстоятельство, что товар не пригоден к использованию для целей, для которых предназначен.

Таким образом, нарушение условия договора поставки, повлиявших на характер и назначения товара, ответчиком не допущено.

Статья 514 ГК РФ предусматривает, что когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара, взяв его на ответственное хранение и незамедлительно, как только это окажется возможным, уведомить поставщика.

Для того чтобы обеспечить сохранность товара, предусмотрена обязанность покупателя принять товар на ответственное хранение с отнесением всех расходов по такому хранению на счет поставщика. Покупатель должен обеспечить режим сохранности товара и известить поставщика о введении режима ответственного хранения.

При отсутствии незамедлительного уведомления поставщика об отказе от переданного товара, а также действий покупателя по возврату товара или его принятию на ответственное хранение товар считается принятым покупателем.

Доказательства, свидетельствующие об отказе истца в разумный срок от переданного ответчиком товара, принятии его на ответственное хранение и надлежащем уведомлении об этом поставщика, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истец эксплуатирует данный двигатель.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО "Карабасмоторс" поставило в адрес ООО "Дорсервис-09" двигатель полностью совпадающий со Спецификацией N 1 от 25 марта 2020 года к Договору купли-продажи N ПС-25/03/2020, в работающем состоянии (претензий к работоспособности которого Заказчик исходя из Требования N 129 - не имеет).

Учитывая изложенное в совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-113326/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова