Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-56163/20

город Москва

29 января 2021 г.

Дело N А40-49332/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО "Солид-Товарные рынки" об отказе от иска

при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика ООО "ТД "Ситиойл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-49332/20

по иску Акционерного общества "Солид-Товарные рынки" (ОГРН 1127746504050) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1131326003720), Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ситиойл" (ОГРН 1181326001218), Обществу с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (ОГРН 1181326001240), Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (ОГРН 1111326000400),

с участием в качестве третьего лица ООО "Альянсойл"

о взыскании солидарно задолженности с поручителей

при участии в судебном заседании:

от истца - Быстров Г.В. по доверенности от 14 июля 2020;

от ответчиков и третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2020 г. удовлетворен иск истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 106 559 771 руб. 81 коп., из них 49 530 588 руб. 47 коп. - долг, 31 805 493 руб. 68 коп. - проценты по коммерческому кредиту, 25 223 689 руб. 66 коп. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТД "Ситиойл" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска. При этом, представитель истца пояснил, что от иска отказывается в связи с тем, что ответчиками требования заявленные в иске в полном порядке погашены после принятия решения, в связи с чем просил данное обстоятельство учесть при распределении госпошлины при удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу

В судебном заседании иных ходатайств в не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 12.08.2020 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Разрешая вопрос о госпошлине, уплаченной при подаче иска, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ N 46 от 11.07.2014:

- в пункте 11 - согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены;

- в пункте 18 - по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ему за счет ответчиков в пропорционально долевом соотношении в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возвращается заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ АО "Солид-Товарные рынки" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-49332/20 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1131326003720) в пользу Акционерного общества "Солид-Товарные рынки" (ОГРН 1127746504050) 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ситиойл" (ОГРН 1181326001218) в пользу Акционерного общества "Солид-Товарные рынки" (ОГРН 1127746504050) 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (ОГРН 1181326001240) в пользу Акционерного общества "Солид-Товарные рынки" (ОГРН 1127746504050) 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (ОГРН 1111326000400) в пользу Акционерного общества "Солид-Товарные рынки" (ОГРН 1127746504050) 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ситиойл" (ОГРН 1181326001218) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 1714 от 20.10.2020 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина