Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-69201/20 по делу N А40-93748/2016

Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2021 г. N Ф05-15970/17 настоящее постановление отменено

28 января 2021 г.

Дело N А40-93748/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-93748/16, вынесенное судьей М.И. Кантаром в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "НВА",

об отказе в разрешении разногласий;

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Фирсов Д.В., дов. от 16.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 ОАО "НВА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N 147 от 13.08.2016, стр. 27.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 Соболев О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "НВА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 конкурсным управляющим должника ОАО "НВА" утвержден арбитражный управляющий Рамазанов Артур Ямудинович (является членом Союза "СОАУ" Альянс).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 освобожден арбитражный управляющего Рамазанов А.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "НВА". Арбитражный управляющий Рамазанов А.Я. утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "НВА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 конкурсным управляющим ОАО "НВА" утвержден Дациев Муса Дациевич (является членом Ассоциации "МСРО АУ").

В Арбитражный суд города Москвы 26.02.2020 поступило ходатайство ПАО АКБ "СвязьБанк" о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "НВА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 в удовлетворении заявления ПАО АКБ "СвязьБанк" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ПАО АКБ "СвязьБанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ "СвязьБанк" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 по делу N А40-93748/16-30-145Б утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по реализации недвижимого имущества ОАО "НВА", находящегося в залоге у АО "ГЛОБЭКСБАНК" в редакции конкурсного управляющего с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 247 877 000 руб., в том числе нежилое здание площадью 1 502,7 кв.м., этажность -2 этажа, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 5, кадастровый номер 77:01:0006013:1056 - 164 770 000 руб.; право аренды земельного участка площадью 1 088 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 5, разрешенное использование: эксплуатация существующего административного здания, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 77:01:0006013:49 - 83 107 000 руб.

Согласно сообщению ЦБ РФ опубликованному в Вестнике Банка России N 32 от 14.05.2020. ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

По сообщению УФНС России по г. Москве, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.05.2020 за N 2207704303080 о прекращении ПАО АКБ "Связь-Банк" (ОГРН 1027700159288) в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142).

На основании данного сообщения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении с 01.05.2020 деятельности ПАО АКБ "СвязьБанк". В связи с чем, все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк" перешли к ПАО "Промсвязьбанк".

В соответствии с сообщением конкурсного управляющего должника, опубликованным в газете "Коммерсантъ" 18.11.2017 за N 77032425903, 25.12.2017 назначены торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по реализации вышеуказанного предмета залога.

Согласно протоколу о результатах торгов N 4407-ОАОФ/2, опубликованному на ЕФРСБ 25.12.2017 (N 2341207), в связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник, принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Согласно сообщению конкурсного управляющего должника, опубликованного в газете "Коммерсантъ" 13.01.2018 за N 77032478466, проведенные торги признаны несостоявшимися, с единственным участником торгов - обществом с ограниченной ответственностью "ДБС-ГРУПП" заключен договор купли-продажи.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1.1 и 4.2.2 договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов от 29.12.2017 с единственным участником торгов, покупатель обязался в течение 30 дней с даты подписания договора оплатить в полном объеме стоимость имущества в сумме 247 877 000 руб.

Для приема денежных средств 17.10.2017 в акционерном обществе "ПартнерКапиталБанк" был открыт специальный банковский счет N 40702810000000000643 для приема задатков и банковский счет N 40702810000000000644 для приема основной суммы по договору купли-продажи.

От покупателя ООО "ДБСГрупп" 22.12.2017 на счет N 40702810000000000643 поступила сумма задатка в размере 49 575 400 руб.

Однако, приказом Банка России от 02.02.2018 N ОД-240 у акционерного общества "ПартнерКапиталБанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Как следствие, для принятия денежных средств 02.02.2018 конкурсным управляющим должника был открыт счет N 40702810800000088881 в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Алжан".

По итогам публичных торгов, 16.02.2018 на счет должника N 40702810800000088881 в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Алжан" поступила сумма в размере 247 877 000 руб., что включает в себя сумму задатка, ранее уже перечисленную на счет должника в акционерном обществе "ПартнерКапиталБанк", и сумму выручки в размере 198 301 600 руб., причитающуюся в пользу банка, как залогового кредитора.

Между тем, приказом Банка России от 02.03.2018N ОД-539 у этого коммерческого банка лицензия на осуществление банковских операций также была отозвана, а решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.05.2018 по делу N А15-1305/18 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Алжан" признано несостоятельным (банкротом).

Требования ОАО "НВА" включены в реестр кредиторов банка ООО КБ "Алжан".

ПАО "Промсвязьбанк" указывает, что по данным отчетов конкурсного управляющего ОАО "НВА" о своей деятельности в качестве основного счета должника используется счет N 40702810997210000001, открытый в ПАО "Росбанк".

ПАО "Промсвязьбанк" 10.07.2019 направил в адрес конкурсного управляющего ОАО "НВА" Рамазанова А.Я. требование о выплате в пользу заявителя денежных средств, полученных от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в ходе процедуры ликвидации АО "ПартнерКапиталБанк", а также о предоставлении выписки по счету ОАО "НВА" за период с даты открытия счета.

Как указывает заявитель до настоящего времени соответствующие требования заявителя не исполнены, денежные средства заявителю не поступили, документы не предоставлены.

По мнению заявителя в ходе процедуры ликвидации "ПартнерКапиталБанк" (АО) в пользу ОАО "НВА" должны были быть перечислены денежные средства в сумме 49 575 400 руб., подлежащие распределению в пользу кредиторов ОАО "НВА" в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу А40-209175/19-6-232 с ОАО "НВА" в пользу ООО "ДБСГрупп" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 49 575 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000,00 руб.

Вместе с тем, по мнению заявителя проведения расчетов с ООО "ДБСГрупп" до расчетов с залоговым кредитором, приведет к нарушению прав банка.

По мнению заявителя, в целях защиты прав и интересов банка и иных кредиторов должника, конкурному управляющему ОАО "НВА" надлежит открыть специальный расчетный счет должника для проведения расчетов с залоговым кредитором ПАО "Промсвязьбанк", перечислить на него денежные средства со счета N 407028109972100600 открытом в ПАО "Росбанк" и производить распределение денежных средств с открытого счета в порядке предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве, производить расчеты залоговым кредитором ПАО "Промсвязьбанк".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с заявлением о разрешении разногласий.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, исходил из отсутствия правовых основания для удовлетворения данного заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Кроме того, абзацем 3 пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что в договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей

Согласно статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункту 40.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

Материалами дела подтверждается, что участник торгов ООО "ДБСГрупп" дважды вносил сумму задатка - на счет в банке АО ПартнерКапиталБанк" и на счет в банке Коммерческого банка "Алжан".

Как было указано выше, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-209175/19-6-232 с ОАО "НВА" в пользу ООО "ДБСГрупп" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 49 575 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000,00 руб.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Несогласие заявителя со ссылками на тот факт, что сумма задатка, уплаченная в АО "ПартнерКапиталБанк" была внесена как допуск к участию в торгах, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителем правовой природы задатка.

Кроме того, фактически участником торгов задаток был внесен дважды, что привело к возникновению неосновательного обогащения на стороне должника ОАО "НВА", и было установлено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела N А40-209175/19.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежное обязательство должника по возврату неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Таким образом, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании суммы в размере 49 575 400 руб. неосновательным обогащением должника, у конкурсного управляющего должника отсутствуют основания для использования данных денежных средств для расчета с залоговым кредитором.

Ссылки заявителя жалобы на свой статус залогового кредитора и первоочередность удовлетворения его требований отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не означает, что конкурсным управляющим могут быть нарушены требования судебного акта, при том, что за должником осталось право требования к банку КБ "Алжан", следующее из внесения ООО "ДБСГрупп" на счет в указанном банке оплаты за приобретенное с торгов имущество в размере задатка и выкупной стоимости приобретенного на торгах имущества.

Требования ПАО "Промсвязьбанк", по сути, направлены на преодоление вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-209175/19-6-232.

Ссылки ПАО "Промсвязьбанк" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по делу N А40-93748/16, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Рамазанова А.Я. отменены, признаются судом несостоятельными.

Указанным судебным актом не установлена обязанность конкурсного управляющего по какому-либо иному учету денежных средств, взысканных решением от 24.12.2019 по делу N А40-209175/19-6-232, для расчетов с кредиторами, более того, данный вопрос не являлся предметом рассмотрения судов. Жалоба на действия конкурсного управляющего направлена судом округа на новое рассмотрение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-93748/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова