Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-74074/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-178152/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Т.В.Захаровой, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемашсервис-С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу А40-178152/20, принятое судьёй Тевелевой Н.П. по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) к ООО "Нефтемашсервис-С" (ОГРН 1037739381822) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца: Киреева И.В. по доверенности от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Первоначально иск заявлен о взыскании задолженности за услуги, оказанные за период с апреля по май 2020 года в размере 8 583 523 руб. 26 коп.; законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период с апреля по май 2020 года, за период с 20.05.2020 по 16.09.2020 в размере 287 512 руб. 04 коп.; законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период с апреля по май 2020 года из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности с 17.09.2020 года по день фактической оплаты указанной суммы задолженности.

Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 8 583 523 руб. 26 коп., просил взыскать законную неустойку за период с 20.05.2020 по 19.10.2020 в размере 353 219 руб. 34 коп.

Решением от 06.11.2020 г. суд прекратил производство по иску в части взыскания задолженности в размере 8 583 523 руб. 26 коп., взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 353 219 руб. 34 коп. и расходы по госпошлине в размере 67 355 руб.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчику платежные документы выставлены с нарушением порядка их выставления; в связи с чем неустойка рассчитана истцом некорректно; также указывает на неправомерность начисления неустойки ввиду того, что согласно пункту 3 Правительства Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021; расходы по госпошлине взысканы с ответчика необоснованно.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в апреле-мае 2020 года по заключенному сторонами договору N НМС-2011 от 05.07.2011.

Согласно пункту 9 Правил N 861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Пунктом 15(3) Правил N 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 установлен обязательный для сторон публичного договора порядок расчета:

1) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальных услуг, производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным;

2) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных в интересах исполнителей коммунальных услуг производится до 17 числа месяца, следующего за расчетным;

3) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных в интересах прочих потребителей, осуществляется следующим образом:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии. Ответчиком, в свою очередь, в материалы дела не представлено доказательств отказа от договора или направления претензий по ненадлежащему исполнению истцом обязательств по договору, по объему и стоимости оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии исполнены с нарушением вышеуказанных сроков оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки (л.д. 63), произведенный истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в испрашиваемом истцом размере.

Кроме того, условиями договора и положениями действующего законодательства момент возникновения обязательства по оплате оказанных услуг не ставится в зависимость от даты передачи актов, счетов, на основании которых ответчик при необходимости был вправе их затребовать с целью добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по оплате.

Также отклоняется довод ответчика о неправомерности начисления неустойки ввиду введенного моратория на ее начисление.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7 которого определено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, ООО "Нефтемашсервис-С" не относится к числу субъектов, на которые распространяется Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку ответчик не осуществляет управление многоквартирными жилыми домами и не относится к управляющим компаниям.

Довод жалобы о неверном распределении судом расходов по оплате государственной пошлины ввиду оплаты части долга до подачи иска в суд отклоняется как несоответствующий действительности, поскольку согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, иск в суд подан 23.09.2020, первый платеж по оплате долг также произведен 23.09.2020.

Решение суда в части прекращения производства по делу сторонами не обжалуется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года по делу N А40-178152/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б.Расторгуев

Судьи

Т.В.Захарова О.Г.Головкина