Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 06АП-7169/20

г. Хабаровск

01 февраля 2021 г.

А73-12571/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: Меркурьева Анастасия Алексеевна, представитель по доверенности от 01.01.2021 N ЖКС 1-21 (представлен паспорт, документ о смене фамилии и копия диплома о высшем юридическом образовании);

от администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 18.12.2020

по делу N А73-12571/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края

о взыскании 39 120 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2019 по делу N А73-12135/2019 удовлетворены заявленные требования федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, далее - учреждение) к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 1022700778253, ИНН 2713006915, далее - администрация) о взыскании 503 863 руб. 64 коп. убытков (возмещение расходов, обусловленных установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного). Решение вступило в законную силу 17.09.2019, на основании чего выдан исполнительный лист 27.09.2019.

Исполнительный лист поступил на исполнение в финансовое управление администрации 08.11.2019. Платежным поручением от 26.08.2020 ответчиком оплачены взысканные убытки в размере 503 863 руб. 64 коп.

Учреждением заявлены требования о взыскании 39 120 руб. 85 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ с 29.05.2019 по 26.08.2020, рассчитанные на сумму взысканных убытков в размере 503 863 руб. 64 коп., исходя из ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2020 взыскано с администрации в пользу учреждения проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ с 11.02.2020 по 26.08.2020 в сумме 14 499 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.12.2020 по делу N А73-12571/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Администрации в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечила. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О взыскании процентов учреждение обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленные требования в части.

Исходя из смысла статей 15, 393 ГК РФ убытки представляют собой универсальную меру ответственности. Положения ГК РФ не предусматривают возможность применения двойной меры ответственности за одно правонарушение. На сумму убытков не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

С момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика возместить убытки в определенной денежной сумме, у последнего возникает перед истцом денежное обязательство.

В тоже время, пунктом 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлено, что обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса. В силу пункта 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение 3 месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения требований учреждения о взыскании с ответчика начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2019 по 17.09.2020 (дата вступления решения суда в силу). А также нет оснований взыскания процентов до 10.02.2020, поскольку исполнительный лист поступил в финансовое управление администрации 08.11.2019 и подлежал исполнению в трехмесячный срок, то есть не позднее 10.02.2020. В этот срок уплата не произведена и с 11.02.2020 до дня фактического исполнения решения суда администрацией 26.08.2020 подлежат взысканию заявленные проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Судом первой инстанции правомерно взысканы с администрации начисленные процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2020 по 26.08.2020 в сумме 14 499 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части требований отказал.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны. Они не опровергают правомерности выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2020 по делу N А73-12571/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова И.А. Мильчина