Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 02АП-8415/20 по делу N А31-5798/2018

г. Киров

02 февраля 2021 г.

Дело N А31-5798/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Конфиденс-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2020 по делу N А31-5798/2018, принятое

по заявлению финансового управляющего Свердловой Д.Г. (ИНН 440115025417) Нечаева Сергея Николаевича об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 2 409 420 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках рассмотрения дела по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Костромской области Главного

управления по Центральному федеральному округу, г. Москва (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Конфидэнс Банк", г. Кострома (ИНН 4405001070, ОГРН 1024400003209),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Конфиденс Банк" (далее - Банк, ООО КБ "Конфиденс Банк") финансовый управляющий Свердловой Дарьи Геннадьевны (далее - Свердлова Д.Г.) Нечаев Сергей Николаевич (далее - финансовый управляющий Нечаев С.Н.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 2 409 420 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.

От финансового управляющего Нечаева С.Н. поступило дополнение к заявлению, в котором он просит признать обоснованными и включить требования финансового управляющего Свердловой Дарьи Геннадьевны в сумме 2 409 420 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Конфидэнс Банк", в том числе: сумму в размере 1 400 000 руб., как установленное требование первой очереди реестра требований кредиторов ООО КБ "Конфидэнс Банк"; сумму в размере 1 009 420 руб. 25 коп., как установленное требование третьей очереди реестра требований кредиторов ООО КБ "Конфидэнс Банк" (т. 1 л.д. 100).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2020 включено требование Свердловой Дарьи Геннадьевны к ООО КБ "Конфиденс банк" в размере 1400000 рублей в состав требований кредиторов первой очереди, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами. Указано, что данное требование, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежит удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. Также оспариваемым определением включено требование Свердловой Дарьи Геннадьевны к ООО КБ "Конфиденс банк" в размере 1 009 420,25 рублей в состав требований, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов. Указано, что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Конфидэнс Банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, Заявитель) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2020 по делу N А31-5798/2018 отменить, заявление финансового управляющего Свердловой Дарьи Геннадьевны - Нечаева Сергея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Конфидэнс Банк" задолженности в размере 2 409 420 руб. 25 коп. оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы Заявитель указывает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди. Заявитель ссылается на то, что финансовым управляющим Свердловой Д.Г. пропущен двухмесячный срок обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов Банка, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывает, что уведомлением N 68-10ИСХ61380 от 06.03.2020 конкурсный управляющий отказал в установлении части требований Свердловой Д.Г. в размере 1 400 000 руб. в связи с тем, что Свердлова Д.Г. имеет право на получение страхового возмещения. Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения. Также Агентство обращает внимание на то, что требования кредиторов кредитной организации предъявляются непосредственно конкурсному управляющему банком, кредитором не соблюден специальный порядок предъявления требования к должнику - кредитной организации, предусмотренный статьей 189.85 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление финансового управляющего Нечаева С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.11.2020.

Протокольным определением от 22.12.2020 судебное разбирательство по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также -АПК РФ) откладывалось до 27.01.2021.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 (резолютивная часть судебного акта объявлена 13.07.2018) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Конфидэнс Банк" (ИНН 4405001070, ОГРН 1024400003209) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Конфидэнс Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.09.2017 года по делу N A31-5308/2016 Свердлова Дарья Геннадьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 12.03.2018 года. Финансовым управляющим утвержден Нечаев Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2019 по делу N A31-5308/2016 признаны недействительными сделками, совершенные Свердловой Дарьей Геннадьевной (04.09.1981 года рождения, место рождения: город Кострома ИНН 440115025417 СНИЛС 10529947769 место жительства: 156012, г. Кострома, ул. Костромская, д. 114, кв. 22) перечисления денежных средств в пользу ООО КБ "Конфидэнс Банк" (ОГРН 1024400003209, ИНН 4405001070) по платежным поручениям от 07.10.2016 N 82701 на сумму 994 000,00 руб., от 07.10.2016 N 82698 на сумму 40 000,00 руб., от 07.10.2017 N 82702 на сумму 3 612,00 руб., от 07.10.2016 N 82700 на сумму 16 020,22 руб., от 07.10.2016 N 82697 на сумму 170,49 руб., от 07.10.2016 N 382699 на сумму 298,36 руб., от 07.10.2016 N 82707 на сумму 1 100 000,00 руб., от 07.10.2016 N 82704 на сумму 25 000,00 руб., от 07.10.2016 N 82703 на сумму 112,02 руб., от 07.10.2016 N 82705 на сумму 196,04 руб., от 07.10.2016 N 82708 на сумму 4418,03 руб., от 07.10.2016 N 82706 на сумму 19 307,38 руб., и применены последствия их недействительности - денежные средства возвращены в конкурсную массу должника. Признаны недействительными сделками, совершенные Свердловой Дарьей Геннадьевной (04.09.1981 года рождения, место рождения: город Кострома ИНН 440115025417 СНИЛС 10529947769 место жительства: 156012, г. Кострома, ул. Костромская, д. 114, кв. 22) погашения просроченной задолженности и процентов по кредитным договорам в пользу ООО КБ "Конфидэнс Банк" (ОГРН 1024400003209, ИНН 4405001070) по платежным поручениям от 26.07.2016 N 9 60382 на сумму 40 000,00 руб., от 26.08.2016 N 70293 на сумму 40 000,00 руб., от 30.07.2016 N 61761 на сумму 17 802,90 руб., от 31.08.2016 N 71667 на сумму 17 159,18 руб., от 26.07.2016 N 60383 на сумму 42,62 руб., от 26.08.2016 N 70294 на сумму 42,62 руб., от 26.07.2016 N 60384 на сумму 25 000,00 руб., от 26.08.2016 N 70296 на сумму 25 000,00 руб., от 26.07.2016 N 60385 на сумму 28,01 руб., от 26.08.2016 N 70297 на сумму 28,01 руб., от 30.07.2016 N 61762 на сумму 20 813,52 руб., от 31.08.2016 N 71671 на сумму 20 368,85 руб., и применены последствия их недействительности - денежные средства возвращены в конкурсную массу должника. Всего ООО КБ "Конфидэнс Банк" (ОГРН 1024400003209, ИНН 4405001070) обязано возвратить в конкурсную массу должника - Свердловой Дарьи Геннадьевны (04.09.1981 года рождения, место рождения: город Кострома ИНН 440115025417 СНИЛС 10529947769 место жительства: 156012, г. Кострома, ул. Костромская, д. 114, кв. 22) денежные средства в сумме 2 409 420 (Два миллиона четыреста девять тысяч четыреста двадцать) руб. 25 коп.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А31-5308/2016 определение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2019 года по делу N А31-5308/2016 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего Свердловой Д.Г. Нечаева С.Н. 26.11.2019 в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 2 409 420 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

В рассматриваемом случае требования финансового управляющего Нечаева С.Н. основано на вступившем в законную силу судебном акте, по которому ООО КБ "Конфидэнс Банк" обязано возвратить в конкурсную массу Свердловой Д.Г. денежные средства, перечисленные ею в счет уплаты задолженности по кредитным договорам.

В связи с вступлением в законную силу определения арбитражного суда Костромской области от 30.07.2019 восстановлено требование Банка к Свердловой Д.Г. в общем размере 2 409 420 руб. 25 коп.

Уведомлением N 68-10ИСХ61380 от 06.03.2020 конкурсный управляющий отказал в установлении части требований Свердловой Д.Г. в размере 1 400 000 руб. в связи с тем, что Свердлова Д.Г. имеет право на получение страхового возмещения. В соответствии с п. 3 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по договорам банковских вкладов, имеющих в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов в банках РФ" право на получение страхового возмещения, включаются в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств, превышающих сумму причитавшегося кредитору страхового возмещения.

Этим же уведомлением требование Свердловой Д.Г. в общем размере 1 009 420 руб. 25 коп. установлено в реестр требований кредиторов Банка как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявивших в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов Банка, в том числе:

- в первую очередь реестра требований кредиторов Банка в общем размере 803 134 руб. 54 коп. (банковские операции, совершенные со счета Свердловой Д.Г. N 40817810300000009306);

- в составе основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Банка в размере 206 285 руб. 71 коп. (денежные средства, внесенные через кассу Банка).

Как указывает финансовый управляющий Нечаев С.Н., страховое возмещение в размере 1 400 000,00 руб. не получено, соответствующее заявление финансового управляющего, заверенное нотариусом, было направлено в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" 29.05.2020 года, ответ не получен.

02.06.2020 от финансового управляющего Свердловой Д.Г. в адрес Банка поступило заявление о выплате возмещения по вкладам физического лица.

Уведомлением N 68к/61589 от 03.07.2020 финансовому управляющему Свердловой Д.Г. отказано в выплате страхового возмещения по вкладам физических лиц, и сообщено, что после снятия встречных требований можно будет получить страховое возмещение, согласно реестру обязательств банка перед вкладчиками.

При этом уведомлением от 03.07.2020 N 68к/61589 требование Свердловой Д.Г. в размере 1 400 000,00 руб. установлено в реестр требований кредиторов Банка как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.

Банк полагает, что страховое возмещение может быть получено Свердловой Д.Г. только после снятия встречных требований, а требования кредиторов по договорам банковских вкладов, имеющих право на получение страхового возмещения, включаются в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств, превышающих сумму причитавшегося кредитору страхового возмещения.

Данный довод Агентства противоречит им же составленному уведомлению от 03.07.2020 N 68к/61589, которым требование в размере 1 400 000 было включено в первую очередь реестра требований кредиторов Банка, как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, доводы Агентства фактически представляют собой отказ от ранее произведенного включения в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 1 400 000 рублей, что не допускается порядком, установленным 189.85 Закона о банкротстве.

Кроме того, размер суммы, подлежащей возвращению Банком в конкурсную массу Свердловой Д.Г., установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе отказ Свердловой Д.Г. в выплате страхового возмещения по вкладам физических лиц, отсутствуют иные возможности для защиты прав Свердловой Д.Г. кроме как включение ее требований в реестр требований кредиторов Банка.

В силу абзаца 2 пункта 25 Постановления N 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзацах 1 и 2 пункта 27 Постановления N 63, в случае, когда упомянутая в пункте 25 данного постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве). Такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Как следует из сообщения, опубликованного в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 21.07.2018 N 2883654, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестник Банка России".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также о назначении конкурсного управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 21.07.2018 года, в газете "Коммерсантъ" 21.07.2018 года.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2019 об удовлетворении заявления финансового управляющего Свердловой Д.Г. о признании недействительной сделкой перечислений денежных средств в пользу ООО КБ "Конфидэнс Банк" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Свердловой Д.Г. денежных средств в размере 2 409 420 руб. 25 коп. вступило в законную силу 21.10.2019 (дата вынесения Постановления Второго арбитражного апелляционного суда об оставлении определения Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2019 без изменения), заявление финансового управляющего Свердловой Д.Г. о включении в реестр требований кредиторов получено банком 28.01.2020. Реестр требований кредиторов для требования финансового управляющего Свердловой Д.Г. закрыт 20.12.2019.

В силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Таким образом, требование Свердловой Дарьи Геннадьевны к ООО КБ "Конфиденс банк" в размере 1 400 000 рублей как требование первой очереди (пункт 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве), заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению по правилам пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве. В оставшейся части (1 009 420,25 рублей) заявленные требования являются подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы Заявителя о необходимости оставления заявления финансового управляющего Нечаева С.Н. без рассмотрения по причине несоблюдения специального порядка предъявления требования к должнику-кредитной организации являются несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Одновременно с этим при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Как указано в пункте 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Действительно, Законом о банкротстве установлен особый порядок предъявления требований к должнику-кредитной организации, предусматривающий необходимость предварительного предъявления требований кредиторов непосредственно конкурсному управляющему кредитной организации, а передаче на рассмотрение суда подлежат возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

При этом как было установлено в ходе рассмотрения спора, между Должником и Свердловой Д.Г. имеются разногласия относительно суммы и очередности удовлетворения задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Должника, соответственно возникший спор в любом случае не мог быть урегулирован с применением процедуры, предусмотренной статьей 189.85 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оставление заявления без рассмотрения на стадии апелляционного обжалования может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2020 по делу N А31-5798/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Конфиденс-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова