Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 11АП-18867/20 по делу N А72-7358/2015

г. Самара

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф06-2229/21 настоящее постановление оставлено без изменения

02 февраля 2021 г.

Дело N А72-7358/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу акционерного общества "Банк развития технологий и сбережений" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова А.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника

в рамках дела N А72-7358/2015

О несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ульяновскдорстрой",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 принято к производству заявление ООО "ЕвроВек" о признании акционерного общества "Ульяновскдорстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) в отношении акционерного общества "Ульяновскдорстрой" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191 г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, оф.315), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.

Сведения о введении процедура наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.02.2018 (сообщение N 2451771), в газете "Коммерсантъ" N 30 на сайте - 16.02.2018, в печатной версии - 17.02.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 12.12.2018) АО "Ульяновскдорстрой" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим АО "Ульяновскдорстрой" утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 237 от 22.12.2018.

07.10.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступило заявление об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества в редакции конкурсного управляющего Кузнецова А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Утвержден Порядок, сроки и условия реализации имущества в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Банк развития технологий и сбережений" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2020 года, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26 января 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего АО "Ульяновскдорстрой" Кузнецова А.А. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебное заседание провести без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедур банкротства конкурсным управляющим было выявлено имущество АО "Ульяновскдорстрой".

Собранию кредиторов АО "Ульяновскдорстрой" было предложено утвердить порядок, сроки и условия реализации имущества должника - АО "Ульяновскдорстрой", не обремененного залогом. Однако собрание кредиторов признано несостоявшимся.

На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.7 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и принимать меры по его защите, конкурсный управляющий формирует конкурсную массу.

В соответствии с Законом N 127-ФЗ целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий, исполняя обязанности в рамках дела о банкротстве, подготовил и направил в суд для утверждения порядок реализации имущества должника.

Согласно представленным документам реализации подлежит дебиторская задолженность к Пртюкову А.Г., ООО "Торговый Дом Ульяновскдорстрой", ООО "Мастер" и транспортные средства КАМАЗ-5320, г.в. 1988, шасси (рама) N 53200605320033748589, ТС УАЗ-3909, г.в. 1975, модель, N двигателя: 41780В-70501782, ТС УАЗ-220694, г.в. 2007, VIN ХТТ22069470403039.

Стоимость имущества определена в соответствии с отчетами об оценке.

Доводы кредитора о заниженной стоимости имущества отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества материалы дела не содержат.

Доводы о наличии у дебитора Партюкова А.Г. имущества отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России исполнительные листы о взыскании задолженности неоднократно возвращались взыскателям в связи с тем, что не установлено местонахождение должника и его имущества. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наличие у дебитора статуса индивидуального предпринимателя не подтверждает наличие у него имущества для погашения задолженности.

В отношении ООО "Торговый Дом Ульяновскдорстрой", ООО "Мастер" также возбуждены исполнительные производства. Взыскания не производились.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортных средств материалы дела не содержат. Доводы о непроведении осмотра отклоняются судебной коллегией, поскольку из пояснений конкурсного управляющего следует, что осмотр был произведен.

Следует отметить, что на собрании кредиторов, назначенном на 11.09.2020 с целью утверждения порядка реализации имущества должника кредитор АО "Банк развития технологий и сбережений" не явился. Возражений относительно проведенной оценки не заявил.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции возражений от кредитора также не поступило.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с предложенным конкурсным управляющим Порядком, реализация имущества проводится путем аукциона. Следовательно предложенная цена имущества должника не является окончательной.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представленные конкурсным управляющим порядок, сроки и условия реализации имущества не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова А.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в рамках дела N А72-7358/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова