Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 14АП-7400/20

г. Вологда

02 февраля 2021 г.

Дело N А44-3406/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вяжищи" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 июля 2020 года по делу N А44-3406/2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.12.2013 муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Вяжищи" (ИНН 5310009757; ОГРН 1025301388914; адрес: 173012, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Болотная, д. 7, далее - МУСП "Вяжищи", должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён Круль Игорь Олегович.

Определением суда от 26.11.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210; ИНН 7704221591; адрес: 127137, Москва, ул. Правды д. 26; далее - АО "Росагролизинг") в размере 36 752 639 руб. 36 коп., в том числе: 30 794 055 руб. 94 коп. основного долга, 5 958 583 руб. 42 коп. пеней.

Арбитражным судом Новгородской области утверждено мировое соглашение от 17.09.2015 между МУСП "Вяжищи" и конкурсными кредиторами на условиях погашения задолженности перед кредиторами третьей очереди в общем размере 102 129 101 руб. в срок до сентября 2018 года.

Определением суда от 09.10.2015 производство по делу о банкротстве МУСП "Вяжищи" прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определением от 21.08.2017 произведена замена МУСП "Вяжищи" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Вяжищи" (ИНН 5310021539; далее - ООО "Вяжищи", Общество).

АО "Росагролизинг" 09.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2015 по делу N А44-3406/2013 в связи с неисполнением должником обязательств по погашению задолженности по условиям мирового соглашения от 09.10.2015.

Определением суда от 22.07.2020 выдан исполнительный лист на взыскание с должника задолженности в размере 36 752 639 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 30 794 055 руб. 94 коп., пени - 5 958 583 руб. 42 коп.

ООО "Вяжищи" с определением суда от 22.07.2020 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на неизвещение его о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он не мог выразить свою позицию относительно предъявленного требования. Заявил ходатайства об истребовании доказательств и о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ОПС 173012 филиала ФГУП "Почта России" и акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Новгородского филиала. Также указывает, что основания для выдачи исполнительного листа отсутствуют, поскольку должником осуществлялась оплата задолженности в рамках мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, условиями мирового соглашения, утверждённого определением суда от 17.09.2015, предусмотрена обязанность должника погасить задолженность перед кредиторами третьей очереди в размере 102 129 101 руб.; должник принимает на себя обязательства по погашению указанной задолженности с октября 2015 по сентябрь 2018 года ежемесячными платежами соответствующими процентной доле долга каждого кредитора в общей массе задолженности, в следующем порядке: с октября 2015 по январь 2016 года - 50 000 руб.; с февраля 2016 по сентябрь 2016 года - 300 000 руб.; с октября 2016 по сентябрь 2017 года - 500 000 руб.; с октября 2017 по август 2018 года - 1 000 000 руб.; в сентябре 2018 года - 82 529 101 руб. Последний месяц погашения задолженности - сентябрь 2018 года.

Погашение задолженности производится путём безналичных платежей на счета кредиторов, указанные в мировом соглашении, по условиям мирового соглашения кредиторы освобождают должника от уплаты процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по мировому соглашению кредитор АО "Росагролизинг" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение утверждённого судом мирового соглашения.

Статьёй 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Исходя из положений указанных норм АПК РФ и Закона о банкротстве, исполнительный лист выдается судом по заявлению кредитора в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист на взыскание с МУСП "Вяжищи" задолженности в размере 36 752 639 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 30 794 055 руб. 94 коп., пени - 5 958 583 руб. 42 коп. судом первой инстанции ранее не выдавался.

С учётом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа.

Ссылка апеллянта на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в ненадлежащем извещении его о рассмотрении обособленного спора, отклоняется апелляционной коллегией, как противоречащая материалам дела.

Согласно сведениям из АИС Судопроизводство, полученным по запросу апелляционного суда, почтовое уведомление о вручении ООО "Вяжищи" копии определения Арбитражного суда Новгородской области о назначении судебного заседания с почтовым идентификатором N 17392040264970 вернулось в суд первой инстанции 03.07.2020 с отметкой о доставлении письма адресату. В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о вручении указанного почтового отправления адресату 07.08.2020. Вручение органом почтовой связи адресату письма уже после возвращения уведомления о его вручении в суд невозможно, в связи с чем копия справки начальника ОПС 173012, содержащая штамп Почты России от 20.08.2010 (лист дела 53), признается апелляционной коллегией недостоверным доказательством, не подтверждающим приведенные в апелляционной жалобе доводы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 июля 2020 года по делу N А44-3406/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вяжищи" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева