Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 10АП-19832/20 по делу N А41-11437/2020

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 10АП-19832/20

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А41-11437/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Иманов И.Э.,

при участии в заседании:

от ООО "Новая Транспортная Компания": Ткаченко О.В., по доверенности от 25.08.20, Свирский С.С., по доверенности от 01.01.21,

от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника (учредителя) должника Гардера К.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2020 года по делу N А41-11437/20,

по заявлению ООО "Новая Транспортная Компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 707 915,00 руб.,

в рамках дела о признании ООО "Лесресурс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-11437/20 в отношении ООО "ЛЕСРЕСУРС" (ИНН 5024171438) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

Сообщение о введении процедуры опубликовано 27.06.2020 в газете "Коммерсантъ", 22.06.2020 в ЕФРСБ.

ООО "Новая Транспортная Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 707 915,00 рублей.

Требование предъявлено в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2020 года заявленное требование удовлетворено. Требование ООО "Новая Транспортная Компания" в размере 5 707 915 руб. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Лесресурс".

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник (учредитель) должника Гардер К.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что кредитором в обоснование заявленных требований не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение должником обязательств по договору оказания услуг по организации погрузки грузов N 1217/01-ПГ от 07.12.17.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Новая Транспортная Компания" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы учредителя должника по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года между ООО "Новая Транспортная Компания" (Поставщик) и ООО "Карелия Палп" (Покупатель) был заключен Договор поставки балансов железнодорожным транспортом N 59/БЕ/Ж/18.

В соответствии с п.4.6. указанного договора условия по отгрузке и поставке балансов приведены в Приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно п. 4 Приложения N 2 "Условия по отгрузке и поставке балансов железнодорожным транспортом" поставка балансов производится в платформах и полувагонах, арендованных Покупателем. Погрузка осуществляется согласно "Техническим условиям размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах" (Утв. МПС РФ 27.05.2003 г. N ЦМ-943).

Пункт 11 Приложения N 2 предусматривает ответственность Поставщика за простой вагонов на станции погрузки, а именно, в случае превышения срока нахождения платформ, полувагонов на станции погрузки, указанного в пункте 10 настоящего Приложения (максимальный срок - 3 суток), Покупатель вправе выставить Поставщику, а Поставщик обязан оплатить штраф в размере:

- 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек за каждый полувагон/платформу за каждые сутки сверхнормативного простоя платформ, полувагонов до 10 суток (включительно),

- 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек каждый полувагон/платформу за каждые сутки сверхнормативного простоя платформ, полувагонов свыше 10 суток.

Документом, подтверждающим превышение срока нахождения платформ, полувагонов на станции погрузки свыше 3 (трех) суток, является справка по дислокации платформ, полувагонов предоставленная экспедиторами/перевозчиками в электронном виде Покупателю.

В целях исполнения своих обязательств Поставщика по договорам поставок лесоматериалов, между ООО "Новая Транспортная Компания" (Заказчик) и ООО "Лесресурс" (Исполнитель) были заключены следующие договоры:

- Договор N 1217/01-ПГ оказания услуг по организации погрузки грузов от 07.12.2017 года.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Исполнитель обязуется организовать и осуществить погрузку собственной или привлеченной техникой лесоматериалов Заказчика в специализированные железнодорожные платформы на основании ежемесячного плана погрузки, составляемого Сторонами по форме, согласованной в Приложении N 1 к настоящему договору, а так же на основании настоящего договора выполнить функцию Грузоотправителя при отгрузке Товаров в адрес потребителей/грузополучателей Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг, установленную настоящим договором.

В соответствии с п.2.5.5. указанного договора Исполнитель, допустив простой порожнего вагона на станции погрузки в ожидании подачи на подъездной путь свыше 5 суток, исчисляемых с даты, следующей за датой его прибытия на станцию погрузки, обязан оплатить штраф в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 копеек) за каждый вагон в сутки, при этом количество суток исчисляется с 00 часов 00 минут суток, следующим за датой отправления вагона с предыдущей станции на станцию погрузки. При этом неполные сутки считаются за полные.

- Договор N 1217/01-СПГ оказания услуг по организации погрузки грузов от 07.12.2017 года.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Исполнитель обязуется организовать и осуществить погрузку и сортировку на сортименты лесоматериалов хвойных и лиственных пород Заказчика именуемых в дальнейшем - "Груз", на основании ежемесячного плана перевозок (Приложение N 1 к Договору), и доставить его Грузополучателю, а Заказчик обязуется, руководствуясь положениями настоящего Договора, произвести оплату за оказанные услуги по организации сортировки лесоматериалов по сортиментному составу и перевозки грузов.

В соответствии с п.4.2. указанного договора любая из сторон настоящего договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за упомянутое, при наличии вины (умысла или неосторожности) в соответствии с действующим законодательством РФ.

- Договор N 1115/01-ПГ оказания услуг по организации погрузки грузов от 15.11.2018 года.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Исполнитель обязуется организовать и осуществить погрузку собственной или привлеченной техникой лесоматериалов Заказчика, именуемых в дальнейшем - Груз, в специализированные железнодорожные платформы, а так же, на основании настоящего договора выполнить функцию Грузоотправителя при отгрузке Товаров в адрес потребителей/грузополучателей Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг, установленную настоящим договором.

В соответствии с п.2.5.5. указанного договора Исполнитель, допустив простой порожнего вагона на станции погрузки в ожидании подачи на подъездной путь свыше 5 суток, исчисляемых с даты, следующей за датой его прибытия на станцию погрузки, обязан оплатить штраф в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 копеек) за каждый вагон в сутки, при этом количество суток исчисляется с 00 часов 00 минут суток, следующим за датой отправления вагона с предыдущей станции на станцию погрузки. При этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, определенные условиями договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанными выше договорами должник оказывал кредитору услуги по организации и осуществлению погрузки лесоматериалов и доставке груз грузополучателю (или выполнить иные функции грузоотправителя).

Факт оказания должником кредитору услуг по указанным выше договорам подтвержден представленными в материалы дела актами.

Однако в рамках договора поставки балансов железнодорожным транспортом N 59/БЕ/Ж/18 от 15.02.2018, ООО "Карелия Палп" были выставлены в адрес ООО "Новая Транспортная Компания" следующие претензии на оплату штрафов за сверхнормативный простой вагонов:

1. Претензия N 43 от 18 января 2019 года на сумму 210 000 руб.

2. Претензия N 127/2 от 13 февраля 2019 года на сумму 459 000 руб.

3. Претензия N 246 от 15 марта 2019 года на сумму 973 500 руб.

4. Претензия N 388 от 22 апреля 2019 года на сумму 1 104 000 руб.

5. Претензия N 473 от 21 мая 2019 года на сумму 90 000 руб.

6. Претензия N 513 от 05 июля 2018 года на сумму 1 210 500 руб.

7. Претензия N 548/1 от 20 июля 2018 года на сумму 117 000 руб.

8. Претензия N 634 от 10 августа 2018 года на сумму 37 500 руб.

9. Претензия N 642 от 13 августа 2018 года на сумму 36 000 руб.

10. Претензия N 683 от 21 июня 2019 года на сумму 619 500 руб.

11. Претензия N 706 от 04 сентября 2018 года на сумму 75 000 руб.

12. Претензия N 775 от 13 сентября 2018 года на сумму 109 500 руб.

13. Претензия N 833 от 23 июля 2019 года на сумму 222 000 руб.

14. Претензия N 927 от 12 октября 2018 года на сумму 288 000 руб.

15. Претензия N 966/3 от 12 ноября 2018 года на сумму 90 000 руб.

16. Претензия N 1081/6 от 12 декабря 2018 года на сумму 48 000 руб.

ООО "Новая Транспортная Компания" погасило указанные штрафные санкции ООО "Карелия Палп" в следующем порядке:

Сумма в размере 1 615 212, 14 рублей погашена путем зачета взаимных требований, согласно:

1. Уведомлению ООО "Карелия Палп" о зачете взаимных требований от 05 апреля 2019 г. на сумму 184 212 руб. 14 коп.

2. Уведомлению ООО "Карелия Палп" о зачете взаимных требований от 11 января 2019 г. на сумму 75 000 руб.

3. Уведомлению ООО "Карелия Палп" о зачете взаимных требований от 23 января 2019 г. на сумму 36 000 руб.

4. Уведомлению ООО "Карелия Палп" о зачете взаимных требований от 06 сентября 2019 г. на сумму 1 210 500 руб.

5. Уведомлению ООО "Карелия Палп" о зачете взаимных требований от 13 февраля 2019 г. на сумму 109 500 руб.

Сумма в размере 160 135 рублей взыскана по исполнительному документу N ФС 030744367 на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-52013/2019 г.

Сумма 3 932 567,86 рублей была перечислена в соответствии с заключенным мировым соглашением между ООО "Карелия Палп" и ООО "Новая Транспортная Компания", утвержденным определением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-113786/19 в следующем порядке:

- 600 000 руб. согласно платежному поручению N 773 от 12.05.2020.

- 700 000 руб. согласно платежному поручению N 799 от 15.05.2020.

- 1 300 000 руб. согласно платежному поручению N 899 от 28.05.2020.

- 12 780 руб. - согласно платежному поручению N 1006 от 10.06.2020.

- 1 319 787,86 рублей - согласно платежному поручению N 1005 от 10.06.2020.

Общая сумма штрафов, погашенная ООО "Новая Транспортная Компания" ООО "Карелия Палп" составила 5 707 915 рублей.

В свою очередь, штрафные санкции были наложены вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договорам оказания услуг по погрузке груза, что выразилось в сверхнормативном простое вагонов.

Таким образом, ООО "Новая Транспортная Компания" вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств понесло убытки в размере 5 707 915 рублей.

До настоящего времени должником убытки в заявленном размере не возмещены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленных требований ООО "Новая Транспортная Компания" указало на наличие у должника перед ним задолженности по возмещению убытков в размере 5 707 915 рублей по Договорам N N 1217/01-ПГ и 1115/01-ПГ.

Согласно п.1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причинённых гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со смыслом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Как указывалось выше, в соответствии с п.4.2. договоров оказания услуг любая из сторон договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за упомянутое, при наличии вины (умысла или неосторожности) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что ООО "Лесресурс" ненадлежащим образом исполняло обязанности по договорам оказания услуг, заключенным с кредитором, что подтверждается справками по дислокации платформ, полувагонов, предоставленных экспедиторами, перевозчиками в электронном виде.

Из материалов дела усматривается, что штрафные санкции в указанном размере ООО "Новая Транспортная Компания" погасило перед ООО "Карелия Палп".

Таким образом, суд полагает, что то обстоятельство, что ООО "Новая Транспортная Компания" понесло убытки в размере 5 707 915 рублей подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование ООО "Новая Транспортная Компания" обоснованно и подтверждено документально в заявленном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела представлены надлежащие доказательства нарушения должником обязательств по спорным договорам оказания услуг, вследствие чего кредитором понесены убытки.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2020 года по делу N А41-11437/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк