Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 10АП-17275/20 по делу N А41-85049/2018

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 10АП-17275/20

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А41-85049/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ПАО Банк "ТРАСТ" - Татаринцева О.И., представитель по нотариально заверенной доверенности N 37/КД/2020 от 11.06.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/287-н/77- 2020-16-187;

от конкурсного управляющего Сергеева В.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2020 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТД "ОРЦ Четыре Сезона" (ИНН 5024158268, ОГРН 1155024007423) по делу N А41-85049/18,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2018 года принято к производству заявление ООО "МТД" о признании ООО "ТД "ОРЦ Четыре Сезона" (ИНН 5024158268, ОГРН 1155024007423) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 г. ООО "ТД "ОРЦ Четыре Сезона" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Сергеев Вячеслав Владимирович

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТД "ОРЦ Четыре Сезона".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2020 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО Банк "ТРАСТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ТРАСТ" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего Сергеева В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО Банк "ТРАСТ", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08.04.03 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "ТД "ОРЦ Четыре Сезона" Сергеева В.В. в период конкурсного производства им проведена работа по формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов, подготовлен ликвидационный баланс.

В территориальное отделение ПФР направлены сведения о персонифицированном учете, письмо о закрытии основного счета должника.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 190 660 966,43 руб., за реестр - 37 000,00 руб.

Произведено частичное погашение первой очереди текущих платежей в размере 9 130,00 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве.

Доказательств наличия оснований для продления срока конкурсного производства в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО Банк "ТРАСТ", о преждевременности завершения конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не исчерпаны все возможности по обнаружению имущества должника и формированию конкурсной массы, в частности, необоснованно списана дебиторская задолженность, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника 17.06.2019 было проведено собрание кредиторов по следующим вопросам:

1. Предоставление конкурсным управляющим Заключения о финансовом состоянии должника, Заключения о наличии или об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; Заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (без голосования).

2. Принятие решения по дебиторской задолженности.

3. Утверждение Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (дебиторская задолженность).

По результатам проведения собрания кредиторов 17.09.2019 по второму вопросу повестки дня было принято решение о списании дебиторской задолженности ООО "Торговый дом "ОРЦ Четыре Сезона", указанной в акте инвентаризации N 1 от 15.03.2019).

Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 17.09.2019 недействительным в части списания дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2020 в удовлетворении требований Банка было отказано, решение собрания кредиторов признано правомерным.

Указанное определение в установленном порядке не отменено.

Таким образом, в соответствии с положениями Закона о банкротстве решение собрания кредиторов от 17.09.2019 о списании дебиторской задолженности подлежало исполнению конкурсным управляющим должника.

В деле также нет доказательств обращения кредитора с жалобами на действия либо бездействие конкурсного управляющего и удовлетворение судом таких жалоб.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на непринятие конкурсным управляющим мер по поиску имущества должника, находящегося у третьих лиц, Банк "ТРАСТ" (ПАО) не указывает, какое конкретно имущество принадлежит должнику и неправомерно находится у третьих лиц.

Также заявителем апелляционной жалобы не указано, какие конкретно дополнительные мероприятия необходимо провести конкурсному управляющему.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, арбитражным апелляционным судом не установлено оснований для незавершения конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба Банка "ТРАСТ" (ПАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2020 года по делу N А41-85049/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина