Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-70384/20

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-150467/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Акционерного общества "Измеритель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020, принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-787) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-150467/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Земля и недвижимость" (ОГРН 5077746882241, 123181, Москва, ул. Маршала Катукова, дом 19 корпус 1, этаж 2 пом.9)

к Акционерному обществу "Измеритель" (ОГРН 1027700105806, 115191, Москва, переулок Холодильный, д.3 корп.1)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Земля и недвижимость" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Измеритель" о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551,36 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-150467/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 02.11.2015 между сторонами был заключен договор об оказании комплекса юридических услуг б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг в отношении недвижимого имущества ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги истца в установленные договором сроки.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

06.03.2017 во исполнение этапа 2 работ между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику юридических услуг по исправлению реестровой ошибки в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001003:26 (п. 1 дополнительного соглашения).

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что по результатам оказания вышеперечисленных услуг исполнитель представляет заказчику вступивший в законную силу судебный акт суда о понуждении Росреестра по г. Москве к исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001003:26.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения стоимость дополнительных услуг установлена в размере 150 000 руб.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец выполнил свои обязательства по договору и дополнительному соглашению, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 по делу N А40-220788/2019, согласно которому Росреестр г. Москвы понужден к исправлению реестровой ошибки в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001003:26,

Также истцом в адрес ответчика были направлены акты и счета.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 100 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 6 551,36 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом выполнены услуги по взятым на себя обязательствам в полном объеме.

Согласно информации из официального сайта Арбитражного суда г. Москвы решение по предмету спора, а именно по делу А40-220788/17-142-1804, в мотивировочной части изготовлено 03.06.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что апелляционная жалоба на указанное решение не подавалась, данное решение вступило в законную силу 03.07.2019.

Во исполнение договора исполнителем в адрес ответчика были направлены соответствующее судебное решение письмами от 17.07.2019 и от 23.08.2019, в том числе судебное решение, заверенное электронной подписью судьи, которое было размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Кроме того, в целях добросовестного завершения оказания юридических услуг, истцом были предприняты следующие процессуальные действия, о чем имеются фактические доказательства в материалах дела: 17.07.2019 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа и копии о вступлении в силу решения суда; 27.08.2019 - заявление об ускорении рассмотрения в связи с невыдачей решения суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом с официального сайта Арбитражного суда г. Москвы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-150467/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Измеритель" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.