Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-72571/20 по делу N А40-117490/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-5527/21 настоящее постановление оставлено без изменения

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-117490/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ТАРКЕТТ РУС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года по делу N А40-117490/20, принятое судьей Хайло Е.А., по иску АО "ТАРКЕТТ РУС" к ООО "ЛОГИКОМ-ПОВОЛЖЬЕ Т", т ООО "РЕГИОНСЕРВИС" в лице конкурсного управляющего: Тарасова Алексея Викторовича, Антонов Сергей Викторович, о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Богданова А.А. по доверенности от 20.12.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: от ООО "РЕГИОНСЕРВИС" в лице конкурсного управляющего Тарасова Алексея Викторовича - извещено, представитель не явился; от Антонова Сергея Викторовича - Никаноров В.В. по доверенности от 09.12.2019, Мищенков А.В. по доверенности от 10.12.2018

УСТАНОВИЛ:

АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "ЛОГИКОМПОВОЛЖЬЕ Т" о взыскании убытков в размере 141 280 758 руб., в том числе стоимости утраченного груза в сумме 139 404 758,40 руб. и уплаченного ООО "ЛОГИКОМ-ПОВОЛЖЬЕ Т" вознаграждения в сумме 1 876 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО "ТАРКЕТТ РУС": взыскать с ООО "ЛОГИКОМ-ПОВОЛЖЬЕ Т" убытки в размере в размере 141 280 758 рублей, в том числе стоимость утраченного груза в сумме 139 404 758,40 рублей и стоимость уплаченного ООО "ЛОГИКОМ-ПОВОЛЖЬЕ Т" вознаграждения в сумме 1 876 000 рублей.

Третье лицо ООО "РЕГИОНСЕРВИС" в лице конкурсного управляющего Тарасова Алексея Викторовича, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо ООО "РЕГИОНСЕРВИС" в лице конкурсного управляющего Тарасова Алексея Викторович не представило письменные пояснения.

Третье лицо Антонов Сергей Викторович возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

20.01.2016 г. между истцом, ответчиком и ООО "Логиком-Поволжье С" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору транспортной экспедиции N 101-11 от 10.10.2011 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя все права и обязанности по заключенному 10.10.2011 г. договору транспортной экспедиции N 101-11.

В период с 06.02.2018 г по 06.04.2018 г. в соответствии с условиями Договора транспортной экспедиции N 101-11 от 10.10.2011(далее - Договор) ООО "ЛОГИКОМ-ПОВОЛЖЬЕ Т" (Экспедитор, ответчик) обязалось перед АО "ТАРКЕТТ РУС" (Заказчик, истец) оказать услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию для организации доставки товара в адрес ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (третье лицо), с которым у АО "ТАРКЕТТ РУС" был заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа N 538 от 01.12.2016 г., где Антонов С.В. являлся поручителем.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями к Экспедитору, истец в обоснование иска указывает на то, что ответчиком допущена утрата груза.

Истцом 30.01.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия, ответчик претензию отклонил 11.02.2020 г.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы заявителя подлежат отклонению.

Истец ссылается на нарушение судом ст. 10, 71 и 170 АПК РФ, поскольку судом, по его мнению, не были исследованы доказательства, представленные Истцом (транспортные накладные на предмет соответствия их оформления установленным законом требованиям; не устанавливался факт передачи спорного товара ООО "Регион сервис")

Следует отметить, что Истцом заявлялось требование о взыскании стоимости утраченного груза.

Однако, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, Истцом не было представлено никаких доказательств того, что груз был утрачен и не доставлялся в адрес получателя.

Как правильно указано судом первой инстанции, выводов об утере товара Ответчиком, судебные акты, на которые ссылался Истец, не содержат.

Заявленные исковые требования основаны на отношениях сторон, вытекающих из заключенного сторонами Договора транспортной экспедиции N 101-11 от 10.10.2011 г.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.7.9. Договора груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении 30 дней со дня истечения срока доставки.

Срок доставки груза по поручениям на доставку Клиента (Истец) Экспедитору (Ответчик), датированным периодом с 06.02.2018 г. по 06.04.2018 г, на которые ссылается Истец и которые представлены им в материалы дела, в каждом конкретном случае указывался в соответствующем поручении и/или соответствующей накладной, и ни в одном из случаев, не превышал 4 календарных дня, по маршруту Самара-Москва.

Таким образом, срок исковой давности, по всем заявленным Истцом и представленным в материалы дела документам-основаниям, истек не позднее 10.05.2019 года, из чего следует, что он был пропущен Истцом, о чем Ответчик сделал соответствующее заявление.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. ОТ 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - "Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года по делу N А40-117490/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков