Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 08АП-13791/20 по делу N А46-2482/2020

город Омск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2021 г. N Ф04-1717/21 настоящее постановление оставлено без изменения

02 февраля 2021 г.

Дело N А46-2482/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13791/2020) Чурсиной (Фроловой) Людмилы Валерьевны на решение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2020 года по делу N А46-2482/2020 (судья Бацман Н.В.), о признании несостоятельным (банкротом) Мима Ильи Александровича (10.03.1986 года рождения), утверждении финансового управляющего и введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев,

при участии в судебном заседании:

представителя Фроловой (Чурсина) Людмилы Валерьевны Балак А.В. (по доверенности N 77АГ 4123610 от 23.01.2021, сроком действия на три года);

арбитражного управляющего Гапонова Максима Владимировича лично и его представителя Сенкевича М.В. (по доверенности б/н от 24.12.2020, сроком действия на три года);

УСТАНОВИЛ:

Чурсина Людмила Валерьевна (далее - Чурсина Л.В., заявитель) 13.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Мима Ильи Александровича (далее - Мима И.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2020 заявление Чурсиной Л.В. принято, возбуждено производство по делу N А46-2482/2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) в отношении Мима И.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Гапонов Максим Владимирович (далее - Гапонов М.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 по делу N А46-2482/2020 Мима И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 17.04.2021). Финансовым управляющим имуществом должника на период процедуры реализации имущества гражданина утвержден Гапонов М.В., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"). Финансовому управляющему имуществом должника утверждено вознаграждение в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Чурсина Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части утверждения финансового управляющего и принять по делу новый судебный акт о возложении исполнения обязанностей финансового управляющего Мима И.А. на Гапонова М.В., а также обязать Гапонова М.В. провести собрание кредиторов должника для выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий для процедуры реализации имущества Мима И.А.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что Чурсиной Л.В. в адрес Гапонова М.В. 20.09.2020 и 22.10.2020 направлены требования о проведении первого собрания кредиторов Мимы И.А. со следующей повесткой дня:

"1. О принятии к сведению отчета финансового управляющего о своей деятельности.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, для проведения процедуры реализации имущества гражданина Мима И.А.".

Ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств невозможности Гапоновым М.В. создать для кредиторов условия голосования по вопросам, предложенным Чурсиной Л.В., и собрание кредиторов Мима И.А. не было проведено согласно повестке дня, предложенной Чурсиной Л.В., соответственно не было принято решение о конкретной кандидатуре финансового управляющего, у суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения Гапонова М.В. финансовым управляющим Мима И.А. в процедуре реализации имущества гражданина.

К апелляционной жалобе приложены копии требований о проведении первого собрания кредиторов от 20.09.2020 и от 22.10.2020, копия описей вложения в ценное письмо от 20.09.2020 и от 22.10.2020, копия кассового чека от 22.10.2020, ходатайства об отложении судебного заседания от 10.11.2020 с доказательством его направления в суд, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2018 по делу N А56-91798/2016.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, кредитор Долгов Сергей Александрович, финансовый управляющий представили отзывы, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

К апелляционной жалобе Долгова С.А. приложены копии информации с официального сайта Люберецкого городского суда Московской области по делу N 2-5782/2019, кассационных жалоб Долгова С.А. и ООО "Элтера" на апелляционное определение от 28.09.2020 Московского областного суда по гражданскому делу N 2-5782/2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу А40-319082/18.

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела N А46-2482/2020 копий заявления в органы внутренних дел с доказательством его принятия, заключения о преднамеренном и фиктивном банкротстве должника, сопроводительного письма УМВД России по Омской области, на кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-5782/19 с доказательством направления, ходатайства ООО "Стройновация" о привлечении к участию в деле N А40-22204/2016 третьих лиц и возражения кредитора на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А46-2482/2020.

В заседании суда апелляционной инстанции судом исследована копия нотариально заверенного свидетельства о заключении брака Чурсиной Л.В., в котором указанно на присвоение ей фамилии Фролова.

Представитель Чурсиной (Фроловой) Л.В. заявил о приобщении апелляционной жалобы с приложениями в распечатанном виде, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Арбитражный управляющий Гапонов Максим Владимирович просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представленные лицами, участвующими в деле, доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта.

С учетом части 5 статьи 268 АПК РФ, приведенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснений и отсутствия возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы, обжалуемое решение проверено лишь в части утвержденной кандидатуры финансового управляющего. В остальной части обжалуемое решение не проверяется.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 по настоящему делу в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, утверждение лица, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в отсутствие иной кандидатуры к моменту признания гражданина банкротом, предложенной собранием кредиторов, является обязанностью суда.

В рассматриваемом случае иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не была предложена суду первой инстанции собранием кредиторов.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, для проведения процедуры реализации имущества гражданина Мима И.А. не был включен финансовым управляющим Гапоновым М.В. в повестку дня собрания кредиторов Мима И.А. в форме заочного голосования, сообщение N 5410307 о проведении которого было опубликовано финансовым управляющим Мима И.А. Гапоновым М.В. в ЕФРСБ 01.09.2020, а требования Чурсиной (Фроловой) Л.В. о проведении собрания кредиторов с иной повесткой дня от 20.09.2020 и от 22.10.2020 остались неисполненными.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на сайте ЕФРСБ сообщением N 5410307 от 01.09.2020 было опубликовано уведомление о проведении: собрания кредиторов Мимы И.А. в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. О принятии к сведению отчета финансового управляющего о своей деятельности.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Определение периодичности проведения собрания кредиторов.

4. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Дата и время окончания приема бюллетеней: 02.10.2020 в 10 часов 00 минут по местному времени.

На момент проведения собрания кредиторов должника, был включен в РТК один кредитор - Чурсина Л.В., в размере 297 586 563,00 руб., которая была надлежащим образом извещена, что подтверждается почтовым отправлением РПО N 64409947495234.

Уведомление о собрании кредиторов Чурсина Л.В. получила 15.09.2020, однако, пользуясь правами мажоритарного кредитора, участвовать в проведении собрании кредиторов должника кредитор желания не изъявила, свою позицию относительно опубликованной на сайте ЕФРСБ (N 5410307 от 01.09.2020) повестки дня не изложила, заявку о включении дополнительных вопросов в повестку дня в адрес финансового управляющего не предоставила.

Доводы Чурсиной (Фроловой) Л.В. о направлении ею 20.09.2020 требования о проведении собрания кредиторов с иной повесткой дня не подтверждены представленными в материалы настоящего дела доказательствами.

Так, в подтверждение направления Чурсиной Л.В. требования от 20.09.2020 представлена лишь копия описи ФГУП "Почта России", из которой не следует факт указания адреса получателя указанного требования.

Почтовая квитанция, подтверждающая факт действительного направления Чурсиной (Фроловой) Л.В. в адрес финансового управляющего Гапонова М.В. требования от 20.09.2020, не представлена.

Финансовый управляющий должника факт получения соответствующего требования отрицает.

С учетом изложенного, оснований полагать доводы Чурсиной (Фроловой) Л.В. о направлении ею 20.09.2020 требования о проведении собрания кредиторов с иной повесткой дня обоснованными у суда апелляционной инстанции не имеются.

Согласно представленным финансовым управляющим сведениям, им после получения требования Чурсиной Л.В. от 22.10.2020 о проведении повторного первого собрания кредиторов в отношении должника Мимы И.А. в Арбитражный суд Омской области подано ходатайство о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, мотивированное необоснованностью проведения повторно первого собрания кредиторов должника по требованию кредитора с предложенной повесткой дня.

При этом финансовым управляющим должника указано на реализацию Чурсиной (Фроловой) Л.В. своим правом по избранию саморегулируемой организацией арбитражных управляющих при подаче заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд Омской области, указав Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Соответствующей саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура Гапонова М.В. для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления Чурсиной (Фроловой) Л.В. о признании должника банкротом от участвующих в деле лиц возражений против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

При этом в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отстранения финансового управляющего Гапонова М.В. от процедуры банкротства в отношении Мимы И.А. по делу N А 46-2482/2020, имевшихся у суда первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего, подателем жалобы не приведено.

В то же время финансовый управляющий и кредитор Долгов С.А. ссылаются на то, что Чурсина (Фролова) Л.В. является мажоритарным кредитором по делу о банкротстве должника, поскольку в силу пункта 3 статьи 12, пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве имеет большинство голосов на собрании кредиторов должника (66,27%).

С учетом изложенного, финансовый управляющий должника указывает на то, что процедура банкротства N А46-2482/2020 подконтрольна кредитору Чурсиной (Фроловой) Л.В.

В ходе процедуры банкротства по делу N А46-2482/2020 выявлены обстоятельства, свидетельствующие, по мнению финансового управляющего и Долгова С.А. о мнимости обязательств, на основании которых требование Чурсиной (Фроловой) Л.В. включено в реестр требований кредиторов должника, и недобросовестности действий указанного лица при участии Мимы И.А. и Костычева В.И., направленных на получение статуса мажоритарного кредитора с целью осуществления беспрепятственного контроля за ходом процедуры банкротства указанных лиц и оказания влияния на указанные процессы.

В настоящее время финансовым управляющим и кредитором Долговым С.А., кредитором и инициатором в деле о банкротстве ООО "МК Инвест" - ООО "Элтера", проводятся мероприятия по оспариванию требования кредитора Чурсиной Л.В., основанного на судебном акте, вступившем в законную силу в суде общей юрисдикции, в частности поданы кассационные жалобы по гражданскому делу N 2-5782/19.

Кроме того, финансовым управляющим в правоохранительные органы подано заявление по факту совершения мошеннических действий.

Помимо изложенного, финансовый управляющий должника ссылается на выявление признаков преднамеренного банкротства по делу N А46-2482/2020 и причинения вреда кредиторам должника.

Соответствующие фактические обстоятельства Чурсиной (Фроловой) Л.В. не опровергнуты.

Совокупность изложенного в отсутствие полагать иное не позволяет полагать утверждение судом первой инстанции финансовым управляющим имуществом должника Гапонова М.В. необоснованным, а права и законные интересы Чурсиной (Фроловой) Л.В. - нарушенными и подлежащими в соответствие со статьей 2, частями 1 и 4 АПК РФ восстановлению или защите посредством удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2020 года по делу N А46-2482/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина