Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 10АП-27741/23 по делу N А41-98340/2022

г. Москва

07 февраля 2024 г.

Дело N А41-98340/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Первоуральскбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу N А41-98340/22 о несостоятельности (банкротстве) Кушнарёвой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от Кушнарёвой И.А. - Коцюбинская Е.С., доверенность от 22.04.2023;

от АО "Первоуральскбанк" - Ованесова К.Р., доверенность от 15.01.2024 N 8;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 по делу N А41-98340/22 (с учетом определения суда от 16.08.2023) в отношении Кушнарёвой Ирины Алексеевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Артемьева Любовь Андреевна, требования АО "Первоуральскбанк" в размере 18 092 337 руб. 84 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества Кушнарёвой И.А.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 утвержден предложенный Кушнарёвой И.А. план реструктуризации долгов со сроком исполнения в 55 месяцев с ежемесячными платежами, начиная с 01.01.2024, в пользу АО "Первоуральскбанк" в сумме 337 942 руб. 80 коп., в пользу ООО "Феникс" в сумме 1 340 руб. 45 коп., последний платеж 01.07.2028 в пользу АО "Первоуральскбанк" - 238 771 руб. 82 коп., в пользу ООО "Феникс" - 1 340 руб. 45 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Первоуральскбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу N А41-98340/22 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель Кушнарёвой И.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель АО "Первоуральскбанк" возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании не установлена, в удовлетворении ходатайства Кушнарёвой И.А. об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

В судебном заседании представитель АО "Первоуральскбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Кушнарёвой И.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 состоялось собрание кредиторов Кушнаревой И. А. в форме заочного голосования. На собрании кредиторов были приняты решения, в том числе ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании Кушнарёвой И.А. банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ходатайствовал перед Арбитражным судом Московской области о признании Кушнарёвой И.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов со сроком исполнения в 55 месяцев.

По условиям предложенного плана погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в пользу кредиторов должника АО "Первоуральскбанк" на сумму 337 942 руб. 80 коп., ООО "Феникс" на сумму 1 340 руб. 45 коп., а также последний платеж 01.07.2028 АО "Первоуральскбанк" - 238 771 руб. 82 коп., ООО "Феникс" - 1 340 руб. 45 коп.

Источником финансирования плана реструктуризации являются денежные средства, получаемые должником от трудовой деятельности (в размере 390 000 руб. ежемесячно)

Утверждая предложенный план реструктуризации, суд первой инстанции исходил из того, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве. Доказательства возможности исполнения предложенного плана за счет собственных доходов должника представлены. Заработная плата Кушнарёвой И.А. позволяет платить ежемесячный платеж в размере 340 000 руб.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 состоялось собрание кредиторов Кушнаревой И. А. в форме заочного голосования.

На собрании кредиторов по вопросу N 3 повестки дня принято решение не одобрять проект плана реструктуризации долгов Кушнарёвой И.А. Отмечено, что проект плана реструктуризации представлен не был.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Таким образом, поскольку план реструктуризации не был утвержден на собрании кредиторов, следовательно, он не может предусматривать срок исполнения обязательств более 36 месяцев (3 года), как это указано в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Между тем, как следует из представленного плана реструктуризации, срок его исполнения составляет 55 месяцев, то есть 4,5 года, что недопустимо.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что задолженность Кушнарёвой И.А. перед АО "Первоуральскбанк" составляет 19 487 683 руб. 02 коп. (18 092 337 руб. 84 коп. - задолженность, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023, 395 345 руб. 18 коп. - определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023, 1 000 000 руб., - определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023 (резолютивная часть).

Согласно статье 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Между тем, как следует из представленного плана реструктуризации от 03.12.2023, должником указана задолженность перед Банком в размере 18 487 683 руб. 02 коп., следовательно, Кушнарёвой И.А. не учтен долг в размере 1 000 000 руб. Данная задолженность не отражена в графике погашения задолженности, что нарушает права кредитора на удовлетворение требований.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 по делу N А41-98340/22 (с учетом определения суда от 16.08.2023) требования АО "Первоуральскбанк" в размере 18 092 337 руб. 84 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества Кушнарёвой И.А., а именно: квартирой, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово, ул. Говорова. д. 13, кв. 1, КН 50:20:0000000:159793.

Апелляционной коллегией установлено, что план реструктуризации долгов не содержит положений, предусматривающих преимущественное удовлетворение требований АО "Первоуральскбанк" за счет выручки от реализации предмета залога.

В материалы дела не представлено согласия залогового кредитора на исключение преимущественного удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Кушнарёвой И.А. в подтверждение финансовой возможности осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации, представлен приказ о приеме на работу к ИП Осину Д.Н. от 10.11.2023 N 1, в котором указан оклад в размере 390 000 руб. (т. 1 л.д. 138), выписка по счету о получении 28.11.2023 денежных средств в размере 66 990 руб.

Между тем, ранее в материалы дела представлен приказ о приеме на работу к ООО "СТ-Сервис" от 23.10.2023 N 1, подписанный руководителем общества Осиным Д.Н. (т. 1 л.д. 116), трудовой договор от 23.10.2023 N 4, заключенный должником с ООО "СТ-Сервис" (т. 1 л.д. 117-120), согласно которому оклад составляет 300 000 руб.

Документы о получении данной суммы не представлены, в выписке по счету за период с 23.10.2023 по 10.11.2023 данные сведения отсутствуют (т. 1 л.д. 127).

В приложении N 2 к плану должником указано, что за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана, Кушнарёва И.А. получала пенсию в размере 15 523 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 136). Иные сведения о получении денежных средств не отражены.

Апелляционная коллегия принимает во внимание, что трудовой договор, заключенный ИП Осиным Д.Н. и Кушнарёвой И.А., а также сведения о получении заработной платы в размере 390 000 руб. не представлены.

Доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о наличии у должника финансовой возможности для исполнения плана с ежемесячным платежом в размере 340 000 руб., не представлены.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанций пришел к выводу, что поскольку целью плана реструктуризации является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов, план реструктуризации, предложенный должником, не мог быть утвержден судом первой инстанции, поскольку не соответствовал нормам Закона о банкротстве, содержал неверные сведения в отношении задолженности апеллянта, а также принимая во внимание, что данный план не был согласован с собранием кредиторов.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу N А41-98340/22 подлежит отмене.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.12.2023 N 155809, подлежит возврату из средств федерального бюджета АО "Первоуральскбанк".

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу N А41-98340/22 отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов должника отказать.

Возвратить АО "Первоуральскбанк" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина