Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 19АП-3366/18 по делу N А36-1780/2016

г. Воронеж

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2021 г. N Ф10-4189/18 настоящее постановление оставлено без изменения

4 февраля 2021 г.

А36-1780/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.02.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Банка "Зенит" (публичное акционерное общество): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Торговый дом "Антарес": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.08.2020 по делу N А36-1780/2016, по заявлению Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) о повороте исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" (ОГРН 1024800832430, ИНН 4825024465) к Банку "Зенит" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) о взыскании 77 698 494 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" о взыскании 97 191 677 руб. 93 коп., в том числе 89 529 014 руб. убытков, 3 737 065 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2015 по 01.03.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 3 925 598 руб. 56 коп. законных процентов за период с 12.01.2015 по 01.03.2016 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 14.03.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением от 22.02.2017 арбитражный суд прекратил производство по делу в части требования о взыскании процентов, установленных частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.09.2015 по 01.03.2016 в сумме 3 925 598 руб. 56 коп. с последующим начислением процентов, установленных частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга 89 529 014 руб. и ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 02.03.2016 по день фактической оплаты задолженности, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска, а также уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании убытков до 65 296 145 руб. 80 коп. и увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 402 349 руб. 03 коп. за период с 12.09.2015 по 16.03.2017, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 296 145 руб. 80 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Сумма иска составила 77 698 494 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 33 420 311 руб., в том числе 28 885 316 руб. 74 коп. убытков и 4 534 994 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2015 по 16.03.2017 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Указанное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 исполнено инкассовым поручением N 1 от 15.08.2018 на сумму 33 506 311 руб. 48 коп. и платежным поручением N 000121 от 06.09.2018 на сумму 3 372 063 руб. 96 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу проведено процессуальное правопреемство, ответчик - публичное акционерное общество Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" заменен на его процессуального правопреемника Банк "Зенит" (публичное акционерное общество).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Банк "Зенит" (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта - постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018.

Определением от 30.07.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.08.2020 заявление Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу N А36-1780/2016 удовлетворено. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" (ОГРН 1024800832430, ИНН 4825024465) в пользу Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) денежные средства в размере 36 878 375 руб. 44 коп.

Не согласившись с данным определением, ООО "ТД "Антарес" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 20 мин. 29.01.2021 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 12 час. 32 мин. 29.01.2021 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.08.2020 по делу N А36-1780/2016 отменить. В удовлетворении заявления Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу N А36-1780/2016, взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" (ОГРН 1024800832430, ИНН 4825024465) в пользу Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) денежных средств в размере 36 878 375 руб. 44 коп., отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции исходя из положений статей 325, 326 АПК РФ, а также того, что исполненное ответчиком постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2018 отменено судом кассационной инстанции постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а впоследствии решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2019 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 решение суда первой инстанции от 25.10.2019 оставлено без изменения, пришел к выводу, что заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Однако, как следует из материалов дела, постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 25.01.2021 решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А36- 1780/2016 в части отказа во взыскании с Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" 65 296 145 руб. 80 коп. убытков отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области. В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А36-1780/2016 оставлено без изменения.

Согласно статье 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, в настоящий момент спор по существу не рассмотрен и окончательный судебный акт не принят.

В связи с чем, оснований для поворота исполнения судебного акта и взыскания с общества в пользу банка указанной выше денежной суммы не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу N А36-1780/2016, взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" (ОГРН 1024800832430, ИНН 4825024465) в пользу Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) денежных средств в размере 36 878 375 руб. 44 коп., следует отказать.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.08.2020 по делу N А36-1780/2016 отменить.

В удовлетворении заявления Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу N А36-1780/2016, взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" (ОГРН 1024800832430, ИНН 4825024465) в пользу Банка "Зенит" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) денежных средств в размере 36 878 375 руб. 44 коп., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов