Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 13АП-36940/20 по делу N А42-2699/2017

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2021 г.

Дело N А42-2699/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36940/2020) Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2020 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А42-2699/2017, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "Домоуправление"

к муниципальному образованию ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск

3-и лица: муниципальное казенное учреждение "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск", муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Домоуправление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск (далее - Управлению) о взыскании 1 445 472 руб. 85 коп. в счет возмещения затрат, связанных с содержанием пустующих муниципальных помещений, находящихся в многоквартирных домах г.Полярный ЗАТО Александровск за период с ноября по декабрь 2016 года.

Решением от 20.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.10.2017 выдан исполнительный лист ФС N 012994088.

23.10.2020 Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 29.10.2020 заявление удовлетворено, истцу восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 012994088 от 23.10.2017.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - Администрация) обратилась с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Администрация является лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование определения от 29.10.2020, поскольку данным судебным актом затрагиваются ее права и обязанности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное образование ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск 25.03.2019 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Администрации.

В обоснование жалобы Администрация ссылается на следующие обстоятельства. Общество за все время нахождения под арестом своего имущества (с 10.01.2018 по 04.06.2020), в период с июня 2020 по октябрь 2020 года (когда арест был снят) не предприняло какие-либо действия, направленные на предъявление исполнительного документа к исполнению. В бездействии истца отсутствуют уважительные причины, основания для удовлетворения заявления отсутствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. От Администрации поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд считает правильными изложенные в обжалуемом определении суда выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Довод Администрации о том, что истцом не представлены доказательства и не указаны такие обстоятельства, которые явились препятствиями для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в установленный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подлежит отклонению.

Письмом от 13.11.2017 исх. N 3058 истец направил копию исполнительного листа ФС N 012994088 ответчику для добровольного погашения задолженности в срок до 20.11.2017.

Письмом от 04.12.2017 (поступило 22.12.2017) ответчик рекомендовал истцу предъявить исполнительный документ в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В периоды с 10.01.2018 по 05.06.2019 и с 05.06.2019 по 05.06.2020 исполнительный лист ФС N 012994088 арестован Отделом судебных приставов г. Полярный ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы по Мурманской области.

15.06.2020 истец уведомлен о снятии ареста.

В связи с реорганизацией ответчика Общество 25.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о замене должника по исполнительному листу ФС N 012994088 в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в пропуске процессуального срока для предъявления исполнительного листа ФС N 012994088 отсутствует вина истца в связи с чем восстановил пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 012994088 по делу NА42-2699/2017.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2020 по делу N А42-2699/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова