Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 06АП-7036/20

г. Хабаровск

04 февраля 2021 г.

А04-2898/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича

на определение от 03.12.2020

по делу N А04-2898/2015

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению арбитражного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича

об установлении процентов по вознаграждению,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Атон" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Атон" (далее - ООО "Атон", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.06.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Кушниренко Сергей Владимирович.

Решением суда от 14.10.2015 ООО "Атон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кушниренко С. В.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.10.2015 N 197.

В рамках данного дела арбитражный управляющий Кушниренко С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

1. Утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Атон" Кушниренко С.В. в размере 80177,35 рубля;

2. Утвердить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Атон" Кушниренко С. В. в размере 87436,83 рубля;

3. Утвердить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Атон" Кушниренко С. В. (начисленных в соответствии с п. 3.1. статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере 1044445,45 рубля;

4. Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Атон" Кушниренко С. В. с 01.01.2020 по дату завершения конкурсного производства в размере 77966,25 рубля в месяц.

Определением суда от 03.02.2020 заявление удовлетворено частично, установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ООО "Атон" Кушниренко С. В.:

- за период процедуры наблюдения в размере 80106,40 рубля;

- за период конкурсного производства в размере 87436,83 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Кушниренко С.В. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить в части отклоненных требований (утверждение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, начисленных в соответствии с п. 3.1. статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 1044445,45 рубля; установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего с 01.01.2020 по дату завершения конкурсного производства в размере 77966,25 рубля в месяц).

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд первой инстанции ошибочно отказал заявителю в удовлетворении требований со ссылкой на не применение пункта 3.1 статьи 20.6. Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 64 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 97) при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Уполномоченный орган в представленном отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на необходимость оставления определения суда от 03.12.2020 в силе.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 03.02.2021 до 04.02.2021.

От подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части требования об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Атон" Кушниренко С. В. с 01.01.2020 по дату завершения конкурсного производства в размере 77966,25 рубля в месяц, просит производство по апелляционной жалобе в данной части прекратить.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что частичный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен арбитражным управляющим Кушниренко С. В. в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства арбитражным управляющим Кушниренко С. В. обжалуется только часть определения от 03.12.2020, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 20.6 Закона о банкротстве дополнена пунктом 3.1, который предусматривает значительное увеличение размера стимулирующей части вознаграждения арбитражного управляющего (до 30% от сумм, поступивших от его активных и действенных мер по привлечению к субсидиарной ответственности).

Пунктом 1 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу. При этом пункт 3.1 статьи 20.6 к отдельным положениям не отнесен.

Таким образом, положения пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции от 29.07.2017 подлежат применению к отношениям, возникшим после введения их в действие, то есть после 30.07.2017.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130).

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 3 статьи 4 Закона N 296-ФЗ предусматривает, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, положения новой редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона. Если после вступления в силу Закона N 296-ФЗ арбитражный суд вводит новую процедуру по такому делу, то на основании указанной нормы введение новой процедуры (в частности, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства) осуществляется по правилам новой редакции Закона.

Решением суда от 14.10.2015 ООО "Атон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, Кушниренко С. В. данным судебным актом утвержден конкурсным управляющим должника.

Таким образом, правоотношения между должником и конкурсным управляющим Кушниренко С.В. возникли с 14.10.2015, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

В связи с чем, давая согласие на утверждение своей кандидатуры и, как следствие, принимая на себя обязанности по проведению мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, Кушниренко С.В. вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемых в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент его утверждения.

Учитывая вышеуказанные общие переходные положения относительно применения новых редакций Закона о банкротстве, принимая во внимание, что конкурсное производство непрерывно длится с 14.10.2015, переход к иным процедурам в указанный период не осуществлен, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что пункт 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) не подлежит применению в данном случае, поскольку право на получение процентов конкурсным управляющим Кушниренко С.В. возникло с даты его утверждения конкурсным управляющим должником.

С учетом изложенного довод подателя апелляционной жалобы о необходимости учета даты фактического исполнения судебного акта об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рассматриваемом случае не имеет правового значения, и основанием для отмены судебного акта не является.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атон" Кушниренко Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на определение от 03.12.2020 по делу N А04-2898/2015 Арбитражного суда Амурской области в части требования об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Атон" Кушниренко С. В. с 01.01.2020 по дату завершения конкурсного производства в размере 77966,25 рубля в месяц.

Производство по апелляционной жалобе в данной части прекратить.

В остальной части определение от 03.12.2020 по делу N А04-2898/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина