Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 15АП-15349/19 по делу N А53-41413/2018

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 15АП-15349/19

город Ростов-на-Дону

04 февраля 2021 г.

дело N А53-41413/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархо В.Ю.,

при участии:

от истца и ответчика: представителя Хорольского С.В. по доверенностям от истца от 29.01.2021, от ответчика от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" (ИНН 7702797326, ОГРН 1127746705460) и общества с ограниченной ответственностью "МКЦ РосЕвроДевелопмент" (ИНН 6163082392, ОГРН 1066163069290) об утверждении мирового соглашения, поданные в рамках производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" (ИНН 6163082392, ОГРН 1066163069290)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 по делу N А53-41413/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" (ИНН 7702797326, ОГРН 1127746705460)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" (ИНН 6163082392, ОГРН 1066163069290)

об обязании принять товар, взыскании задолженности, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" (далее - ответчик) об обязании принять товар, взыскании задолженности в размере 9045494,25 руб., неустойки в размере 440970,79 руб., убытков в размере 2711450 руб. (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 (с учетом определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" взыскано 7249409,24 руб., из них 6486196,71 руб. задолженности, 220712,53 руб. пени, 542500 руб. убытков. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" принять следующий товар по договору поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015:

- GM -410 Сервант в гостиной - 1 шт.;

- JS-401 Кофейный столик в гостиной - 23 шт.;

- JS - 402 Квадратный приставной столик к дивану - 22 шт.;

- ES - 407 Рабочий стол - 5 шт.;

- 01-502 Кресло - 39 шт.;

- 01-504 Пуф в ванную комнату - 55 шт.;

- GM -507 Рабочее кресло - 2 шт.;

- JS-501 Диван в гостиной - 15 шт.;

- JS- 505 Рабочее кресло - 13 шт.;

- 01-502 Рабочий стул - 2 шт.;

- 01-504 Пуф в ванную комнату - 4 шт.;

- GM-401 Кофейные столики в гостиной - 2 шт.;

- GM-402 Приставной столик к креслам в гостиной - 1 шт.;

- GM-501 Г-образный диван - 1 шт.;

- GM -502 Кресла в гостиную - 2 шт.;

- GM-503 Обеденные стулья - 8 шт.;

- GM-504 Кресло А в главную спальню и спальню Твин - 2 шт.;

- GM-505 Оттоманка к креслу А - 1 шт.;

- GM-506 Кресло В в главную спальню - 1 шт.;

- GM-508 Барный стул - 3 шт.;

- GM-509 Табурет к макияжному столику - 1 шт.;

- GM-510 Банкетка прикроватная - 1 шт.;

- 501В CUSHION Подушка - 4 шт.;

- 501В CUSHION Подушка - 4 шт.;

- JS - 502 Кресло в гостиной - 16 шт.;

- JS-502A Подушка - 4 шт.;

- JS-502B Подушка - 4 шт.;

- JS-503 Кресло в главной спальне - 17 шт.;

- JS1-504 Пуф к креслу в спальне - 12 шт.;

- JS2-505 Рабочее кресло - 4 шт.;

- JS1-506,504 Шезлонг в ванной комнате - 8 шт.;

- JS - 506 Банкетка прикроватная - 8 шт.;

- JS - 507, 506 Табурет к макияжному столику - 17 шт.;

- ES-401 Кофейный столик в гостиной - 10 шт.;

- ES - 404 - Приставной столик к дивану - 5 шт.;

- ES-501 Двух местный диван в гостиной - 6 шт.;

- ES - 502 Кресла в гостиную - 6 шт.;

- ES - 503 Обеденные стулья - 18 шт.;

- ES - 504 Кресло в главной спальне - 4 шт.;

- ES - 505 Рабочее кресло - 2 шт.;

- ES- 506 Банкетка прикроватная - 3 шт.;

- ES - 507 Стул к макияжному столику в главной спальне - 3 шт.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" в доход федерального бюджета взыскано 34074,74 руб. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "МКЦ РосЕвроДевелопмент" в доход федерального бюджета взыскано 49915,26 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 15.07.2019 (с учетом определения от 24.07.2019) отменить.

03.09.2019 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в вышеуказанном постановлении суда, производство по данному делу прекращено.

30.12.2020 истец и ответчик обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении по данному делу мирового соглашения на иных условиях ввиду невозможности исполнения условий утвержденного мирового соглашения в связи с отсутствием в распоряжении истца части товара, подлежащего передаче ответчику.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 назначено заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению ходатайств сторон об утверждении мирового соглашения по делу N А53-41413/2018.

Определением председателя второго судебного состава в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. на судью Яицкую С.И.

В судебном заседании представитель истца и ответчика представил оригинал мирового соглашения, поддержал ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 12 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит запретов, адресованных арбитражному суду, делающих невозможным утверждение арбитражным судом нового мирового соглашения или дополнительного соглашения к мировому соглашению, изменяющего сроки исполнения обязательства по первоначальному мировому соглашению, в том числе и при исполнении судебного акта.

Напротив, неутверждение такого мирового соглашения лишает сторон возможности добровольного и обоюдного урегулирования разногласий на согласованных ими условиях, что не отвечает требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в новой редакции.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" и обществом с ограниченной ответственностью "МКЦ РосЕвроДевелопмент" по делу N А53-41413/2018, на условиях, приведенных в его тексте:

"1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование и прекращение спора по делу N А53-41413/2018, возникшего в связи с договором поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015, находящегося на стадии исполнения судебного акта - постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 об утверждении мирового соглашения от 27.08.2019 (далее - мировое соглашение от 27.08.2019).

2. Мировое соглашение от 27.08.2019 исполнено сторонами частично:

2.1. Поставщик передал, а покупатель принял товар на сумму 10177876,02 руб., в том числе НДС 20%, согласно УПД N 38 от 30.09.2019 (на сумму 3056222,92 руб.), УПД N 10 от 28.09.2020 (на сумму 7121653,10 руб.).

Оставшийся товар, указанный в мировом соглашении от 27.08.2019, на сумму в размере 8652174, 97 руб., в распоряжении поставщика отсутствует.

2.2. Покупателем оплачены платежи N 1-7, предусмотренные графиком платежей мирового соглашения, на общую сумму 5622237,07 руб.

2.3. С учетом частичной поставки товара и внесенных покупателем платежей за товар возникла переплата за товар в пользу покупателя на сумму 6020862,34 руб. (задолженность поставщика перед покупателем по возврату аванса).

Сторонами произведен зачет обязательств покупателя по возмещению убытков поставщику в сумме 542500 руб. (п. 10 графика платежей мирового соглашения от 27.08.2019) в счет частичного погашения задолженности поставщика по возврату аванса.

Поставщиком произведен возврат покупателю суммы в размере 1478362,34 руб. в счет частичного погашения указанной задолженности.

После проведения зачета взаимных требований по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность поставщика перед покупателем по возврату аванса составляет 4000000 руб., обязательства покупателя перед поставщиком по возмещению убытков поставщику в сумме 542500 руб.

(п. 10 графика платежей мирового соглашения от 27.08.2019) прекращены.

3. Настоящим стороны договорились о нижеследующем:

3.1. Мировое соглашение от 27.08.2019 в неисполненной части не подлежит исполнению.

3.2. Непоставленный товар, указанный в мировом соглашении от 27.08.2019, на сумму в размере 8652174,97 руб., передаче поставщиком покупателю не подлежит. С даты подписания УПД 10 от 28.09.2020 и приемки указанного товара по качеству обязательства сторон по передаче и приемке товара, предусмотренного договором поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015 и мировым соглашением от 27.08.2019, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

3.3. Неоплаченные покупателем платежи по мировому соглашению за товар в сумме: 1706245, 00 руб. (срок оплаты до 30.11.2019) и в сумме 925063,40 руб. (срок оплаты до 31.12.2019) оплате покупателем не подлежат.

3.4. Поставщик производит возврат аванса в сумме 4000000 руб. путем перечисления на расчетный счет покупателя в срок до 01.03.2021. Проценты за период рассрочки исполнения обязательства по возврату аванса не начисляются и оплате не подлежат.

После оплаты указанной задолженности обязательства сторон, вытекающие из договора поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015 и настоящего мирового соглашения, будут считаться исполненными сторонами в полном объеме, за исключением гарантийных обязательств поставщика, которые сохраняются до истечения согласованных гарантийных сроков.

3.5. В случае просрочки оплаты поставщиком задолженности, указанной в п. 3.4 настоящего мирового соглашения, покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4. Любые убытки, возникшие в связи с частичным неисполнением, либо ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по мировому соглашению от 27.08.2019 до момента утверждения настоящего мирового соглашения сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Неустойка, предусмотренная законом и/или договором поставки N 01/06/15-1 от 15.06.2015, за весь период просрочки исполнения обязательств сторон, в том числе предусмотренных мировым соглашением от 27.08.2019, не начисляется и оплате не подлежит.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 об утверждении мирового соглашения от 27.08.2019 не подлежит исполнению (п. 10 ст. 141 АПК РФ).

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А53-41413//2018 с момента утверждения настоящего мирового соглашения исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая