Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 17АП-16456/20 по делу N А60-11245/2020

г. Пермь

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2021 г. N Ф09-3028/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А60-11245/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: Золотых А.В.,, паспорт, протокол от 25.06.2018 N 2 (директор);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГарант",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 ноября 2020 года по делу N А60-11245/2020

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГарант" (ОГРН 1126623013285, ИНН 6623090099)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 13 383 047 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября по декабрь 2019 года в рамках договора энергоснабжения от 27.11.2017 N 2100.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом неверно установлены причины возникновения задолженности, не оценены фактические обстоятельства дела, дана неправильная оценка представленным со стороны ответчика доказательствам, неправильно применены нормы материального права.

Суд ошибочно указал, что ответчик не является гарантирующим поставщиком. ООО "Экопромгарант" является энергоснабжающей организацией, приобретающей энергию для целей перепродажи. Судом не оценены и мотивированно не отклонены возражения ответчика по порядку определения величины мощности для цели определения услуг по передаче, не дана оценка контррасчету.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

После разъяснения полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, директор ответчика указал, что не оспаривает задолженность по своему контррасчёту в размере 10436166 руб. 91 коп. В остальной части полагает задолженность не доказанной, оспаривает по доводам апелляционной жалобы.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу полагает необоснованной, а доводы ответчика - недоказанными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 2100 от 27.11.2017. В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Ответчику в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 истцом поставлена электрическая энергия (мощность), для оплаты истцом предъявлены счета - фактуры от 30.11.2019 и от 31.12.2019 на общую сумму 13 383 047, 51 руб., которые осталась неоплаченными, в связи с чем истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом суд применил нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, установив, что возражения ответчика касаются только порядка определения цены (тарифа), по которому рассчитана стоимость электрической энергии. Суд указал, что стоимость электроэнергии не должна определяться в соответствии с пунктом 58 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), как считает ответчик. В рассматриваемой ситуации, как отметил суд, ответчик не является гарантирующим поставщиком, ответчик не приобретает электроэнергию электрическую энергию у истца для конечных потребителей.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику, как заключил суд, была обоснованно определена истцом по общим правилам, установленным разделом V Основных положений N 442. Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 13 383 047 руб. 51 коп. ответчиком не представлены, иск удовлетворён в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Из представленного в материалы дела заключённого между истцом и ответчиком договора энергоснабжения N 2100 от 27.11.2017 следует, что ответчик (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ,

Расчёты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 5.2 договора).

Ответчик не оспаривает, что приобретал электрическую энергию (мощность) для последующей её перепродажи потребителю, не относящемуся к населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно абз.3 п. 6 Основных положений N 442 энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

В соответствии с пунктом 58 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик в случае обращения к нему с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающего устройства, продажа электрической энергии (мощности) для которого ранее осуществлялась энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией - участником оптового рынка, приобретающей электрическую энергию (мощность) по границам балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и осуществляющей поставку электрической энергии (мощности) такой сетевой организации (для целей компенсации потерь в ее объектах электросетевого хозяйства) и потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у указанной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. Энергосбытовая (энергоснабжающая) организация не вправе отказать гарантирующему поставщику в продаже электрической энергии (мощности) в целях снабжения электрической энергией (мощностью) такого энергопринимающего устройства с даты и времени заключения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении такого энергопринимающего устройства до даты начала покупки гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности для такого энергопринимающего устройства в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В этом случае энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) на розничном рынке в объемах потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей - по цене, равной сумме индикативной цены на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей и индикативной цены на мощность для указанных категорий потребителей, умноженной на отношение суммарного (за год) прогнозного объема мощности к суммарному (за год) прогнозному объему потребления электрической энергии указанными категориями потребителей в соответствующем субъекте Российской Федерации согласно сводному прогнозному балансу производства и поставок электрической энергии (мощности), в остальных объемах - по ценам, не превышающим средневзвешенную стоимость единицы электрической энергии (мощности), приобретаемой гарантирующим поставщиком в аналогичном объеме на оптовом рынке, включая определенную в соответствии с пунктом 101 настоящего документа плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В спорных отношениях гарантирующим поставщиком является истец, а ответчик энергоснабжающей организацией, приобретающей электрическую энергию (мощность). Соответственно, вопреки доводам апеллянта, оснований для применения пункта 58 Основных положений N 442 не имелось.

В отзыве и дополнительном отзыве ответчик указывал, что приобретает электроэнергию для перепродажи, присоединён к сетям ФСК через сети иного владельца объектов электросетевого хозяйства. Как пояснил директор ответчика апелляционному суду, следовало учесть при рассмотрении спора, что истец приобретает в свою очередь электроэнергию у иной энергоснабжающей организации, следовательно, к их отношениям следовало применить пункта 58 Основных положений N 442. Вместе с тем, указываемые ответчиком отношения не относятся к спорным по настоящему делу.

Апеллянт настаивает, что истец, занимая доминирующее положение, не раскрыл расчёт цены, включая стоимость услуг по передаче в зависимости от уровня напряжения в точке продажи. По контррасчёту ответчика стоимость за ноябрь, декабрь 2019 года составляет 10436166,91 руб.

Данный довод является недоказанным предположением, не соответсвует имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил письменные пояснения с расчётом. В расчётах сторон объём покупки совпадает, составляя 1598711 кВт*ч в ноябре и 1623419 кВт*ч - в декабре 2019 года.

Цена покупки в расчёте истца в ноябре указана как 1,3977557841 руб./кВт, тогда как у ответчика - 1,252 руб./кВт в ноябре. В декабре у истца - 1,5497901222, тогда как у ответчика - 1,436.

В расчёте истца определена стоимость мощности, тогда как в расчёте ответчика она вообще не учитывается.

Цена поставляемой обществу "ЭкоПромГарант" электрической энергии (мощности) рассчитана по 4 ценовой категории (от 670 кВт до 10 МВт). Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по 4 ценовой категории, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Почасовые профили мощности за каждый месяц передаются ответчиком в адрес истца. При расчёте стоимости и объёма начислений для ответчика АО "Энергосбыт Плюс" использует следующую схему:

Мощность покупки:

часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании. В определённые коммерческим оператором оптового рынка максимальные часы определён объём потребления ответчика как среднее значение, что отражено в отчёте о величине покупаемой мощности.

Согласно п. 95 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей-шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

- ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

Ставка за мощность отражена на сайте гарантирующего поставщика.

Мощность услуги по передаче:

плановые промежутки пиковой нагрузки определены АО "СО ЭЕС". Максимальное пиковое значения для ответчика определено за каждый рабочий день, часы максимума отражены в отчёте о величине мощности услуг по передаче на основании почасовых профилей потребления, выведено среднее значение.

Согласно п. 95 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей-шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с п. 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Определение цены по объёму электроэнергии:

объём покупки электроэнергии из почасового профиля мощности за каждый час умножается на цену, определённую для каждого часа и отражённую на сайте гарантирующего поставщика в разделе "Тарифы", сумма стоимости за каждый час делится на общий объём покупки за месяц, таким образом, определяется цена покупки электроэнергии.

Итого ноябрь 2019: 3 543 824,34 + 2 681 529,06 руб. = 6 225 353,40 руб.

Итого декабрь 2019: 4 138 543,63+ 3 019 150,48 руб. = 7 157 694,11

Таким образом, стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику, была обоснованно определена истцом по общим правилам, установленным разделом V Основных положений N 442 в соответствии с условиями договора, подтверждена приложением к письменным пояснениям истца необходимыми для расчёта сведениями.

Контррасчет ответчика не соответствует условиям обязательства, необоснованность расчета истца не доказана. Основания для применения каких-либо исключений из указанного порядка определения цены не раскрыты и не доказаны.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года по делу N А60-11245/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.В. Бородулина О.Г. Власова