Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 13АП-36713/20

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2021 г.

Дело N А56-118772/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36713/2020) Паршева Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 по делу N А56-118772/2018/суб.отв.1/з.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего Корсковой Алеси Витальевны к Паршеву Ю.В. о замене взыскателя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтажно-наладочная компания",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по заявлению ООО "Стройдеталь" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 11.11.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович.

Решением от 29.05.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев В.Б.

Определением от 28.08.2019 Гуляев В.Б. освобожден от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Общества.

Определением от 24.09.2019 конкурсным управляющим Общества утверждена Корскова Алеся Витальевна.

ООО "Стройдеталь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Монтажно-наладочная компания" Паршева Юрия Владимировича и взыскании с него денежных средств в размере 1 504 490 руб. 46 коп.,

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А56-118772/2018/суб.отв.1 Паршев Юрий Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Монтажно-наладочная компания". С Паршева Юрия Владимировича в конкурсную массу ООО "Монтажно-наладочная компания" взысканы денежные средства в размере 1 504 490 руб. 46 коп.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Корсковой Алеси Витальевны о замене взыскателя, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Корсковой Алеси Витальевны о замене взыскателя.

Произведена замена взыскателей по обособленному спору N А56-118772/2018/суб. отв.1.

Суд определил:

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочная компания" на арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича в части требования в размере 265 000 руб. (текущие платежи первой очереди) и 1 541 руб. 46 коп. (текущие платежи пятой очереди), а всего 266 541 руб. 46 коп.

Выдать арбитражному управляющему Гуляеву Виталию Борисовичу исполнительный лист на взыскание с Паршева Юрия Владимировича денежных средств в сумме 266 541 руб. 46 коп.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочная компания" на индивидуального предпринимателя Корсакову Алесю Витальевну в части требования в размере 30 000 руб. (текущие платежи третьей очереди).

Выдать индивидуальному предпринимателю Корсаковой Алесе Витальевне исполнительный лист на взыскание с Паршева Юрия Владимировича денежных средств в сумме 30 000 руб.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочная компания" на Межрайонную инспекцию ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу в части требования в размере 96 240 руб. (требования, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника), 202 750 руб. (требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника - основной долг) и 53 328 руб. 92 коп. (требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника - штрафные санкции), а всего 352 318 руб. 92 коп.

Выдать Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу исполнительный лист на взыскание с Паршева Юрия Владимировича денежных средств в сумме 352 318 руб. 92 коп.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" в части требования в размере 562 689 руб. 07 коп. (требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника - основной долг) и 30 780 руб. 61 коп. (требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника - штрафные санкции), а всего 593 469 руб. 68 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" исполнительный лист на взыскание с Паршева Юрия Владимировича денежных средств в сумме 593 469 руб. 68 коп.

Выдать исполнительный лист на имя общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочная компания" как взыскателя на оставшуюся сумму - 262 160 руб. 40 коп.

Паршев Юрий Владимирович обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на наличие в определении суда опечаток. Податель жалобы указывает, что Гуляев В. Б. И Корскова А. В. не являются кредиторами должника, следовательно, не могут являться взыскателями. По мнению подателя жалобы, из суммы требований ООО "Стройдеталь" необходимо исключить НДС 18 %.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалом дела, ООО "Стройдеталь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Монтажно-наладочная компания" Паршева Юрия Владимировича и взыскании с него денежных средств в размере 1 504 490 руб. 46 коп., в том числе:

- 296 541,46 руб. требования по текущим обязательствам ООО "МНК";

- 1 207 949 руб. требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО "МНК".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А56-118772/2018/суб.отв.1 установлено наличие оснований, для привлечения бывшего руководителя ООО "Монтажно-наладочная компания" Паршев Юрий Владимирович к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве. С Паршева Юрия Владимировича в конкурсную массу ООО "Монтажно-наладочная компания" взысканы денежные средства в размере 1 504 490 руб. 46 коп

В арбитражный суд 08.09.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Корсковой Алеси Витальевны о замене взыскателя, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности регулируется положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закон о банкротстве каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способами распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 02.09.2020, уступку кредитору части требования выбрали следующие кредиторы:

- Гуляев Виталий Борисович;

- Корсакова Олеся Витальевна;

- Межрайонная инспекция ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу;

- ООО "Стройдеталь".

От иных кредиторов способов распоряжения правом не поступило.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Корсковой Алеси Витальевны о процессуальном правопреемстве.

Довод подателя жалобы о том, что Гуляев В. Б. И Корскова А. В. не являются кредиторами должника, следовательно, не могут являться взыскателями, отклонен апелляционным судом, поскольку требования Гуляева В.Б. и Корсковой А.В. являются требованиями кредиторов по текущим платежам, о чем указано в отчете о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В частности, требования Гуляева В.Б. в размере 265 000 составляют вознаграждение арбитражного управляющего, а требования Корсковой А.В. вознаграждение лица, привлеченного арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, требования Гуляева В.Б. и Корсковой А.В. возникли в деле о банкротстве ООО "Монтажно-наладочная компания" и учитывались в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Довод подателя жалобы о том, что из суммы требований ООО "Стройдеталь" необходимо исключить НДС 18 %, не принят апелляционным судом, поскольку не обоснован.

Податель жалобы ссылается на наличие в определении суда опечаток.

Судом апелляционной инстанции установлено наличие в судебном акте опечаток в абзаце 2 страницы 1, в абзаце 3 страницы 2, однако, указанные опечатки не привели к принятию неправильного судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Следовательно, с заявлением об исправлении опечаток Паршев Ю.В. вправе обратиться в установленном порядке.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 по делу N А56-118772/2018/суб.отв.1/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков