Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 13АП-31190/19 по делу N А56-85210/2019

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2021 г.

Дело N А56-85210/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от заявителя: Бабина А.А. (доверенность от 21.01.2021)

- от ООО "Авто-Альянс": Егорова Ю.А. (доверенность от 14.12.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего Можорова Сергея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "ГТО" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2020 по делу N А56-85210/2019/тр.2,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСнаб"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМТ"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ГТО" о признании общества с ограниченной ответственностью "СМТ", адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 150/2, лит. А, офис 130, ОГРН 1077847426832, ИНН 7811375902 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом)

Определением от 02.10.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Можоров Сергей Владимирович.

В процедуре наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Дорснаб", адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 150/2, офис 204, ОГРН 117784721756, ИНН 7806272034 (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 5 257 437 руб., в том числе 3 215 557,80 руб. основного долга и 2 041 879,20 руб. неустойки за период с 31.12.2017 по 26.09.2019.

Определением от 07.05.2020 требование Компании признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 3 215 557,80 руб. основного долга и 2 038 663,65 руб. неустойки, в остальной части во включении в реестр требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 определение от 07.05.2020 изменено в части очередности удовлетворения требований: требование Компании признано подлежащим удовлетворению после погашении требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 отменено Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А56-85210/2019, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением от 03.02.2021 в судебном составе произведена замена, судья Медведева И.Г. заменена на судью Мельникову Н.А.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ДорСнаб" заявил отказ от требования.

Представитель ООО "Авто-Альянс" оставил вопрос по удовлетворению ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по требованию подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДорСнаб" от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2020 по делу N А56-85210/2019/тр.2 отменить.

Производство по делу N А56-85210/2019/тр.2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова О.А. Рычагова