Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 19АП-5908/20

г. Воронеж

05 февраля 2021 г.

Дело N А08-3803/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "УК "РУСЬ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "РУСЬ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2020 по делу N А08-3803/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "РУСЬ" (ИНН 3123356500, ОГРН 1143123020820) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения N 5286050 от 30.12.2016 в сумме 563 163 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (далее - также истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК "РУСЬ" (далее - также ответчик) о взыскании основного долга по договора энергоснабжения N 5286050 от 30.12.2016 в сумме 563 163 руб. 72 коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть принята 27.07.2020. Судом взыскано с ООО "УК "РУСЬ" в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" 563 163 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 5286050 от 30.12.2016 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020.

Мотивированное решение Арбитражного суда Белгородской области было составлено 27.08.2020 по делу N А08-3803/2020.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УК "РУСЬ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, которым отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Согласно абзацу 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 апелляционная жалоба ООО "УК "РУСЬ" принята к производству суда.

Определением от 12.01.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Судом к материалам дела приобщен отзыв АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на ажлобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (поставщик) и ООО "УК "РУСЬ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5286050 от 30.12.2016, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены в п. 7.3. договора, в силу которого, оплата за электрическую энергию производится потребителем в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством для исполнителей коммунальных услуг путем перечисления денежных средств в течение 5-ти дней с момента поступления от потребителей на расчетный счет потребителя. Окончательный расчет производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.10.1. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.11.2016 и действует до 31.12.2016, а также считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений).

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 5286050 от 30.12.2016 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 600 007, 71 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного энергетического ресурса не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за спорный период в размере 563 163, 72 руб.

Указание в просительной части искового заявления на период с декабря 2019 года по январь 2020 года суд счел опечаткой, поскольку по тексту искового заявления указан период февраль-март 2020 года, расчет задолженности произведен за этот же период, также к исковому заявлению приложены документы, относящиеся периоду февраль-март 2020 года.

23.04.2020 истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление N 19/2707 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, оставление без ответа и удовлетворения претензионных требований, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае возникшие из договора энергоснабжения N 5286050 от 30.12.2016 правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из пункта 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пункта 2 и пункта 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, предусмотрена пунктом 31 Правил N 354, пунктом 68 Основных положений N 442, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Ответчик соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному Правилами N 354, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

По настоящему спору факт передачи истцом ответчику электрической энергии в период с февраль 2020 по март 2020 года на сумму 600 007, 71 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

В рассматриваемом случае, расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды энергии за период февраль 2020 года - март 2020 года произведен на основании пункта 44 Правил N 354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

Данный порядок определения объемов отпуска электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии ответчик не представил; объем поставленной электрической энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, обоснованных возражений по расчетам суммы задолженности не заявил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что поскольку счета-фактуры подписаны в одностороннем порядке, то отраженные в них объем и стоимость потребленной электроэнергии нельзя признать подтвержденным, правомерно отклонены арбитражным судом области, поскольку уклонение ответчика от подписания счетов-фактур не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Кроме того, как верно указано арбитражным судом первой инстанции, ответчик, возражая против требований истца, не представил мотивированной позиции по спору, не обосновал с каким именно объемом потребленной электроэнергии он не согласен и по каким основаниям, не представил контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 563 163 руб. 72 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не начисляет и не выставляет собственникам помещений в многоквартирных домах плату за электроэнергию и они вносят плату за энергетический ресурс непосредственно истцу, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не освобожден от обязанности производить оплату всего объема энергетического ресурса, поставляемого на нужды многоквартирных домов. Собственники помещений производят по прямым договорам оплату индивидуального потребления, доказательств оплаты ими расходов на ОДН в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя жалобы относительно отсутствия у общества статуса исполнителя коммунальных услуг противоречит содержанию договора энергоснабжения N 8286050 от 30.12.2016 и приложений к нему. Ответчик не представил доказательств иных соглашений сторон.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "УК "Русь" относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2020 по делу N А08-3803/2020, рассмотренному в порядке упрощенного, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "РУСЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова