Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 13АП-32260/20 по делу N А56-41764/2020

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 13АП-32260/20

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2021 г.

Дело N А56-41764/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Зайцева М.А. по доверенности от 13.05.2020;

от ответчика: Костин С.В. по доверенности от 11.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32260/2020) ООО "Петрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-41764/2020, принятое

по иску ООО "Сертоловский топливно-энергетический комплекс"

к ООО "Петрострой"

о взыскании,

третье лицо: ООО "Управляющая компания "Северная",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (ОГРН 1144703004269, ИНН 4703142768; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, ул.Центральная, д.8, корп.3; далее - Комплекс) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (ОГРН 1097847152260, ИНН 7839405032; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Мурино, бульвар Петровский, д.7, пом.64-Н; далее - Общество) о взыскании 20 049 755 руб. 53 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 21.11.2017 N 44-17/ТС-П за период с 01.11.2019 по 31.05.2020, 896 093 руб. 65 коп. пени за период с 10.01.2019 по 03.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УК "Северная" (ОГРН 1154703001573, ИНН 4703126685; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, ул.Сосновая, д.11, лит.а3, пом.6; далее - ООО "УК "Северная").

Решением суда от 17.09.2020 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной финансово-экономической экспертизы по делу, с ответчика в пользу истца взыскано 20 049 755 руб. 53 коп. задолженности за период с 01.11.2019 по 31.05.2020, 896 093 руб. 65 коп. пени за период с 10.01.2019 по 03.07.2020, 85 022 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда от 17.09.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначить финансово-экономическую экспертизу.

В жалобе Общество ссылается на то, что надлежащим ответчиком является ООО "УК "Северная", поскольку задолженность образовалась за период после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель Общества поддержал ходатайство о проведении экспертизы, заявленной в суде первой инстанции для определения стоимости и объема тепловой энергии, поставленной застройщику для целей отопления жилых домов с указанием необходимого объема для отопления корпусов 1, 2, 3 и строительной площадки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку вопросы, поставленные на разрешение эксперту, не подлежат разрешению специалистом с учетом того, что механизм определения расчета тепловой энергии установлен договором, правовыми актами и не подлежит установлению лицом, обладающим специалбными познаниями. Кроме того, эксперт не является регулирующим органом в сфере установления тарифов в зоне действия теплоснабжающей организации и не правомочен определять объем и стоимость тепловой энергии для застройщика в целях расчетов с исполнителем коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Комплекс (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) 01.11.2017 заключили договор N 44-17/ТС-П на оказание услуг теплоснабжения (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется на период строительства подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, указанных в приложении N1, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения, своевременно оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренном договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 3 соглашения от 28.10.2019 о внесении изменений в договор подача тепловой энергии осуществляется на объекты, расположенные по адресу: Всеволожский район, г.Сертолово, мкрн.Сертолово-1, ул.Пограничная, уч.5, корп.1,2,3,4.

Расчет за отпущенную тепловую энергии производится на основании счетом выставленных теплоснабжающей организацией: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости вносится до истечении последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 договора)

Расчеты за отпущенную тепловую энергию тепловую энергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 5 банковских дней с момента получения счета (пункт 7.2 договора).

Договор действует с 14.11.2017 и до момента завершения строительных работ и сдаче объекта в эксплуатацию, и передаче жилых домов в управляющую компанию (пункт 11.1 договора).

Комплекс за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 отпустил Обществу тепловую энергию стоимостью 20 049 755 руб. 53 коп., неоплата которой послужила основанием к начислению абоненту 896 093 руб. 65 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 03.07.2020 и обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в суд первой инстанции не представил.

Довод Общества о вводе дома в эксплуатацию и передаче его в управление управляющей организации, которая является надлежащим ответчиком по спорным отношениям, отклоняется апелляционным судом, поскольку ввод дома в эксплуатацию сам по себе не свидетельствует о прекращении обязательств Общества по договору, который не прекратил свое действие.

Требования к готовности к эксплуатации энергоустановки установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, зарегистрированными Минюстом России от 02.04.2003 N 4358 (далее - Правила N 115), а также приказом Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 07.04.2008 N 212 (далее - Приказ N 212), и применяются к энергоустановке отдельно от требований к готовности к эксплуатации объекта теплоснабжения в целом.

В силу требований пунктов 2.4.2, 2.4.11 Правил N 115 допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора (Ростехнадзора), включение в работу тепловых энергоустановок проводится после их допуска в эксплуатацию. Таким образом, допуск в эксплуатацию и подключение тепловых сетей без разрешения органов государственного энергетического надзора (Ростехнадзора) является нарушением требований Правил N 115.

Доказательства получения разрешения органов Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки не предсатвлены, не доказано, что энергоустановки в постоянную эксплуатацию приняты.

Пунктом 2.4.11 Правил N 115 предусмотрено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.

Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию и ее передачи от застройщика управляющей компании. В отсутствие указанных доказательств у истца не имеется оснований для применения иного тарифа, чем предусмотрено договором. Перед судом не раскрыты доказательства, свидетельствующие о получении платежей от населения управляющей компанией и возмещении соответствующих расходов по оплате услуг теплоснабжения застройщику, в связи с чем апелляционный суд отклоняет как несостоятельные ссылки подателя жалобы на осуществление платежей собственниками помещений дома. Кроме того, отсутствуют в материалах дела и доказательства перечисления истцу средств, поступивших в оплату оказанных им услуг теплоснабжения от населения или управляющей организации, при том, что они не являются сторонами договора.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 20 049 755 руб. 53 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-41764/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина